Mohamed bin Hammam

Des documents obtenus par le Sunday Times ont conduit à des accusations selon lesquelles Bin Hammam aurait versé environ 5 millions de dollars à des responsables du football pour construire un soutien à la candidature du Qatar au Mondial 2022. L’enquête de Michael Garcia a confirmé plusieurs paiements irréguliers de Bin Hammam à des responsables, mais a conclu que les éléments les rattachaient plus probablement à sa propre campagne présidentielle FIFA de 2011 et n’établissaient pas de lien direct avec Qatar 2022.

Pendant sa campagne contre Sepp Blatter pour la présidence de la FIFA, Bin Hammam a été accusé d’avoir fourni l’argent destiné à des paiements de 40 000 dollars à des responsables caribéens. La FIFA l’a d’abord banni à vie. En juillet 2012, le Tribunal arbitral du sport a annulé cette sanction car l’enquête n’apportait pas un niveau de preuve suffisant ; en décembre 2012, l’enquêteur éthique Michael Garcia a clos ce volet faute de nouveaux éléments.

Statut judiciaire — texte source

first_lifetime_ban_annulled_for_insufficient_evidence; later_case_closed_without_new_charge

Après l’annulation de la première interdiction, une nouvelle enquête a visé les finances de l’AFC sous la présidence de Bin Hammam. Un audit PwC a mis en évidence environ 2 millions de dollars sortis de comptes de l’AFC au bénéfice de tiers et s’est interrogé sur des paiements à des fédérations ou responsables effectués apparemment en capacité personnelle. La FIFA a imposé une suspension provisoire de 90 jours que le CAS a refusé d’annuler.

Après sa démission de toutes ses fonctions dans le football, la FIFA a prononcé une nouvelle interdiction à vie contre Mohamed bin Hammam pour des violations répétées relatives à des conflits d’intérêts durant sa présidence de l’AFC entre 2008 et 2011. Cette sanction reposait sur le nouveau dossier financier et non sur l’accusation caribéenne dont la première interdiction avait été annulée.

Imputation

Mise en cause directe