Portrait de Michelle Lujan Grisham

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Politique / institutions — Nouveau-Mexique

Michelle Lujan Grisham

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 2019–2021 : accusation d’attouchement par un ex-porte-parole et règlement financier contesté » et « 2020–2021 : fermeture de la restauration intérieure pendant le COVID-19, attaquée en justice puis validée par la Cour suprême de l’État ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2769 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

juillet 2026

2026 : menace d’une action de plusieurs milliards contre le gouvernement fédéral après révélations sur des livraisons de fentanyl suivies mais non saisies par la DEA

Statut non précisé

Lujan Grisham a annoncé que le Nouveau-Mexique pourrait réclamer des milliards de dollars au gouvernement fédéral après des révélations selon lesquelles des agents de la DEA avaient laissé circuler des cargaisons de fentanyl afin de développer des enquêtes plus larges.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

02

octobre 2023–octobre 2025

2023–2025 : restrictions révisées sur les armes dans parcs et aires de jeux — décisions judiciaires partagées

Statut non précisé

Après le blocage initial, l’administration a réduit l’ordre aux parcs et aires de jeux. Un juge a ensuite enjoint la restriction visant les parcs dans une affaire, tout en laissant subsister certaines protections des aires de jeux; d’autres recours ont produit des décisions procédurales distinctes.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court for the District of New Mexico / JustiaSpringer v. Lujan Grisham et al.Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

03

janvier–février 2024

2024 : résolution républicaine demandant sa destitution en raison de l’ordre sur les armes

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Des élus républicains ont déposé House Memorial 27 condamnant l’ordre de 2023 sur les armes comme inconstitutionnel et affirmant qu’il justifiait une procédure de destitution.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

04

avril–juillet 2024

2024 : session extraordinaire sur la criminalité convoquée malgré les réticences d’élus de son propre parti

Statut non précisé

Lujan Grisham a convoqué une session extraordinaire axée sur la compétence pénale, la santé mentale, le fentanyl et d’autres mesures de sécurité publique. Des dirigeants démocrates ont publiquement contesté la préparation et plusieurs propositions.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    New Mexico In DepthLujan Grisham overstepped with special sessionanalysisFiabilité moyenne

Dernière vérification : 18 septembre 2026

05

septembre 2023

2023 : suspension très large du port d’armes à Albuquerque, rapidement bloquée par un juge fédéral

Statut non précisé

Après plusieurs fusillades impliquant des enfants, Lujan Grisham a invoqué une urgence de santé publique pour suspendre temporairement le port ouvert ou dissimulé d’armes dans de larges espaces publics d’Albuquerque et du comté de Bernalillo. Un juge fédéral a bloqué les parties les plus larges.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

06

2019–2021

2019–2021 : accusation d’attouchement par un ex-porte-parole et règlement financier contesté

Statut non précisé

L’ancien porte-parole James Hallinan a accusé Lujan Grisham d’un geste sexuel non consenti lors de la campagne 2018. Son comité de campagne a ensuite conclu un accord financier avec lui et effectué des paiements juridiques.

Sources · 1

  1. [1]
    Albuquerque Journal via Yahoo NewsGov.'s campaign settles with ex-spokesmanFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

07

juillet 2020–février 2021

2020–2021 : fermeture de la restauration intérieure pendant le COVID-19, attaquée en justice puis validée par la Cour suprême de l’État

Statut non précisé

Des restaurants et l’association professionnelle ont attaqué l’interdiction temporaire de la restauration intérieure imposée en juillet 2020. La Cour suprême du Nouveau-Mexique a finalement jugé que l’exécutif disposait du pouvoir nécessaire et que la mesure n’était pas arbitraire ou capricieuse.

Sources · 1

  1. [1]
    New Mexico Supreme Court / JustiaLujan Grisham v. RomeroFiabilité très élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.