Portrait de Michel Nihoul

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales

Michel Nihoul

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Années 1990 : condamnation dans le dossier SOS-Sahel pour escroqueries et infractions financières » et « 1996 : arrestation et mise en cause dans l'affaire Dutroux ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2999 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
5Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

2006

2006 : libération conditionnelle après la condamnation d'Arlon

Condamnation

Après sa condamnation de 2004 et en tenant compte de la détention déjà effectuée, Michel Nihoul est remis en liberté conditionnelle en 2006.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

02

2003–juin 2004

2003–2004 : renvoi devant les assises malgré les doutes sur son rôle dans l'enlèvement de Laetitia Delhez

Relaxe / acquittement

Après des débats judiciaires sur la solidité des charges, Nihoul comparaît aux assises d'Arlon notamment sur l'accusation d'avoir participé ou commandité l'enlèvement de Laetitia Delhez.

Sources · 1

  1. [1]
    Le MondeL'homme de la nuitFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

03

17 juin 2004

2004 : acquittement de toute participation aux enlèvements d'enfants

Relaxe / acquittement

La cour d'assises acquitte Michel Nihoul des accusations de participation aux rapts d'enfants de l'affaire Dutroux, écartant juridiquement la thèse selon laquelle il aurait commandité les enlèvements.

Statut judiciaire — texte source
Relaxe / acquittement

Dernière vérification : 17 septembre 2026

04

22 juin 2004

2004 : condamnation à cinq ans pour association de malfaiteurs et trafic de stupéfiants

Condamnation

Nihoul est condamné à cinq ans de prison pour son rôle dans une association de malfaiteurs et un trafic de drogue, notamment autour de la remise d'ecstasy à Michel Lelièvre.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

05

printemps 1997

1997 : libération dans le dossier Dutroux faute d'éléments probants, maintien en détention pour SOS-Sahel

Statut non précisé

Le parquet décide sa mise en liberté dans le volet Dutroux faute d'éléments probants suffisants, mais Nihoul reste détenu pour purger sa peine dans l'affaire SOS-Sahel.

Sources · 1

  1. [1]
    Le MondeDe l'affaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

06

1996

Années 1990 : condamnation dans le dossier SOS-Sahel pour escroqueries et infractions financières

Condamnation

Michel Nihoul est condamné à trois ans de prison pour des escroqueries liées à l'organisation SOS-Sahel, après des poursuites portant notamment sur des faux et des malversations.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Le MondeDe l'affaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

07

1996

1996 : arrestation et mise en cause dans l'affaire Dutroux

Enquête

Nihoul est arrêté et devient rapidement présenté dans une partie de l'opinion comme le possible organisateur d'un réseau lié à Dutroux.

Sources · 2

  1. [1]
    Le MondeL'homme de la nuitFiabilité élevée
  2. [2]
    Le MondeDe l'affaireFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Marc Dutroux2 références
    • Mention croisée : « 9 août 1996 : enlèvement et séquestration de Laetitia Delhez » — La fiche de Marc Dutroux cite Michel Nihoul.
    • Mention croisée : « 2004 : verdict de culpabilité pour enlèvements, séquestrations, viols, assassinats et meurtre de Bernard Weinstein » — La fiche de Marc Dutroux cite Michel Nihoul.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.