Michael Reiter

Un compte rendu FBI de l'entretien de 2019, rendu public en 2026, rapporte que Reiter a dit avoir reçu en juillet 2006 un appel de Donald Trump louant l'enquête, affirmant que beaucoup connaissaient le comportement d'Epstein et qualifiant Maxwell de dangereuse. Reiter a confirmé aux médias l'essentiel de son souvenir.

Après son départ de la police, Reiter est déposé et interrogé à plusieurs reprises sur l'enquête. Il critique le résultat du processus local, notamment la qualification des adolescentes comme prostituées et l'écart entre les charges recommandées et celles poursuivies.

Dans le contexte de la nouvelle affaire fédérale Epstein, le FBI interroge Reiter sur ses souvenirs de l'enquête de 2005-2006 et sur les personnes susceptibles d'avoir détenu des informations.

Dans une déposition de 2009 reprise par le rapport OPR, Reiter raconte qu'après le renvoi au FBI, un responsable de la ville de Palm Beach lui aurait reproché cette décision, aurait mis en doute les victimes et lui aurait dit en substance que Palm Beach réglait ses propres problèmes.

Michael Reiter dirige le Palm Beach Police Department lorsque l'enquête Epstein débute après le signalement concernant une adolescente de 14 ans. Sous son autorité, l'équipe conduite par Joseph Recarey élargit le dossier à de nombreuses victimes potentielles et rassemble témoignages et éléments matériels.

Le département de Reiter transmet au parquet local un dossier recommandant plusieurs chefs graves, notamment liés aux activités sexuelles avec des mineures. Le traitement judiciaire local aboutira pourtant à une inculpation nettement plus limitée.

Estimant que le dossier n'est pas traité à la hauteur des preuves rassemblées, Reiter adresse une lettre au State Attorney Barry Krischer lui demandant d'examiner l'évolution inhabituelle de l'affaire et l'opportunité de se récuser.

Reiter fait transmettre le dossier aux autorités fédérales. L'OPR du DOJ retracera plus tard que le FBI et l'U.S. Attorney's Office ouvrent alors une enquête fédérale, notamment en raison du nombre de victimes, des questions de pornographie juvénile et d'éventuelles pressions politiques.