Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Fondation à Naples et transfert historique à Florence » et « Développement international sous Alberto Aleotti ».
Votre avis sur cette fiche
Fiche Nº 4479 · Mise à jour le 26 septembre 2026
10Controverses documentées
7Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
I. Controverses documentées
01
2023
Approbation américaine d’ORSERDU pour un sous-groupe de cancers du sein
Statut non précisé
La filiale Stemline annonce le 30 janvier 2023 l’approbation américaine d’ORSERDU (élacestrant) pour certains cancers du sein avancés ou métastatiques ER+/HER2- avec mutation ESR1.
Accord de sous-licence de commercialisation ORSERDU en Chine
Statut non précisé
Menarini et SciClone annoncent un accord de sous-licence pour le développement et l’éventuelle commercialisation chinoise d’ORSERDU, sous réserve d’approbation locale.
Enquête fiscale et pénale concernant des actionnaires et dirigeants, puis acquittements en appel
Relaxe / acquittement
L’enquête sur des avoirs hors d’Italie mène à des accusations visant Lucia et Alberto Giovanni Aleotti; après des condamnations de première instance, la cour d’appel de Florence annule ces condamnations en décembre 2018 et ordonne la restitution des actifs saisis. Les motifs publiés en 2019 distinguent le recours au dispositif de régularisation fiscale et le blanchiment.
Sanction de l’autorité italienne pour entente sur les bandelettes de glycémie
Statut non précisé
L’AGCM constate une coordination anticoncurrentielle d’entreprises du secteur des bandelettes de glycémie portant sur les appels d’offres et le prix. Elle inflige une sanction de 6 millions EUR à A. Menarini – Industrie Farmaceutiche Riunite S.r.l.
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.
III. Votre avis sur cette fiche
Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.
IV. Une information a changé ?
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.