Portrait de Megan Thee Stallion

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Culture / médias / célébrités

Megan Thee Stallion

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Conflit contractuel avec 1501 Certified Entertainment et contentieux sur son contrat d’enregistrement » et « Fusillade de juillet 2020 et blessures aux pieds ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2905 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
10Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2024–2026

Procès intenté par son ancien cameraman Emilio Garcia pour salaires et environnement de travail

Statut non précisé

L’ancien cameraman Emilio Garcia poursuit Megan, ses sociétés et Roc Nation, alléguant notamment salaires impayés, mauvaise classification, environnement hostile et comportements humiliants.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaEmilio Garcia v. Roc Nation LLC et al, Document 176Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

02

7 août 2026

Décision de summary judgment laissant subsister une partie des demandes de Garcia

Statut non précisé

Le juge fédéral rejette certaines demandes de retaliation/discrimination mais refuse de clore l’ensemble du dossier, laissant notamment des questions de salaire, classification et autres demandes aller vers un procès.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court / JustiaEmilio Garcia v. Roc Nation LLC et al, Document 176Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

03

décembre 2025–mai 2026

Verdict favorable contre Milagro Gramz puis rétablissement du jugement de diffamation en 2026

Statut non précisé

Un jury conclut que Milagro Gramz a engagé sa responsabilité pour plusieurs chefs et accorde des dommages à Megan. Après un débat procédural post-verdict, le juge rétablit en mai 2026 la composante de diffamation et le jugement.

Sources · 2

  1. [1]
    Rolling Stone AustraliaMegan Thee Stallion Wins Defamation Trial Against BloggerFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

04

octobre 2024–2025

Action contre la blogueuse Milagro Gramz pour diffamation, cyberharcèlement et diffusion d’un deepfake pornographique

Statut non précisé

Megan poursuit la blogueuse Milagro Cooper, l’accusant d’avoir relayé de fausses informations, facilité du cyberharcèlement et amplifié un deepfake sexuellement explicite.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Rolling Stone AustraliaMegan Thee Stallion Wins Defamation Trial Against BloggerFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

05

2020–2023

Conflit contractuel avec 1501 Certified Entertainment et contentieux sur son contrat d’enregistrement

Statut non précisé

Megan engage plusieurs procédures contre 1501 Certified Entertainment, qualifiant certaines clauses de son contrat d’inéquitables et contestant les tentatives du label de bloquer ou requalifier certaines sorties.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

06

octobre 2023

Règlement confidentiel du litige avec 1501 et séparation du label

Procédure civile / administrative

Après plus de trois ans de litiges, Megan et 1501 concluent un accord confidentiel et annoncent leur séparation à l’amiable.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

07

13 décembre 2022

Témoignage au procès de Tory Lanez sur la fusillade et ses conséquences psychologiques

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Megan témoigne pendant plusieurs heures, décrit Lanez comme le tireur et explique les conséquences physiques, psychologiques et médiatiques de l’affaire.

Personne visée par la procédure
Tory Lanez
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 17 septembre 2026

08

12 juillet 2020

Fusillade de juillet 2020 et blessures aux pieds

Statut non précisé

Megan est blessée par plusieurs projectiles aux pieds après une dispute dans les Hollywood Hills et reçoit des soins pour retirer des fragments.

Imputation
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

09

août–septembre 2020

Identification publique de Tory Lanez comme tireur et campagne de dénégation en ligne

Statut non précisé

Après avoir initialement gardé le silence sur l’identité du tireur, Megan accuse publiquement Tory Lanez de lui avoir tiré dessus ; Lanez et ses soutiens contestent cette version et une forte campagne de doute se développe en ligne.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Tory Lanez5 références
    • Mention dans « Identification publique de Tory Lanez comme tireur et campagne de dénégation en ligne » — La fiche de Megan Thee Stallion cite Tory Lanez.
    • Mention dans « Témoignage au procès de Tory Lanez sur la fusillade et ses conséquences psychologiques » — La fiche de Megan Thee Stallion cite Tory Lanez.
    • Mention croisée : « Fusillade de juillet 2020 ayant blessé Megan Thee Stallion aux pieds » — La fiche de Tory Lanez cite Megan Thee Stallion.
    • Mention croisée : « Condamnation par jury sur les trois chefs dans l’affaire Megan Thee Stallion » — La fiche de Tory Lanez cite Megan Thee Stallion.
    • Mention croisée : « Ordonnance de protection prolongée jusqu’en 2030 au bénéfice de Megan Thee Stallion » — La fiche de Tory Lanez cite Megan Thee Stallion.
  2. Ben Shapiro1 référence
    • Mention croisée : « 2020 : réaction à « WAP », accusations de slut-shaming et moqueries sur ses commentaires anatomiques » — La fiche de Ben Shapiro cite Megan Thee Stallion.
  3. Klay Thompson1 référence
    • Mention croisée : « 2026 : rupture avec Megan Thee Stallion et accusations publiques d'infidélité » — La fiche de Klay Thompson cite Megan Thee Stallion.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.