Portrait de Martin Winterkorn

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Martin Winterkorn

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Rémunération record chez Volkswagen et controverse sur le système de rémunération des dirigeants » et « Affrontement de pouvoir avec Ferdinand Piëch à la tête de Volkswagen ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0883 · Mise à jour le 7 septembre 2026

8Controverses documentées
18Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2019–2026

Dieselgate en Allemagne : procès pénal ouvert puis provisoirement suspendu pour raisons de santé, sans verdict

Aucune procédure

Winterkorn a été poursuivi en Allemagne dans le cadre du Dieselgate, notamment pour fraude et des chefs liés à l’information du marché. Son procès s’est ouvert en septembre 2024. Le 1er juillet 2025, le tribunal a provisoirement suspendu la procédure à son égard, estimant qu’il n’était alors pas apte à comparaître ; une reprise reste possible si son état le permet. Au 3 septembre 2026, aucun verdict pénal au fond n’est identifié contre lui dans cette procédure.

Sources · 2

  1. [1]
    Reutersreuters.comAgence de presseFiabilité élevée
  2. [2]
    Tagesschautagesschau.deFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

02

2018–2026

États-Unis : inculpation fédérale pour complot et fraude électronique dans le Dieselgate

Mise en examen

Le ministère américain de la Justice a rendu publique en 2018 une inculpation de Winterkorn pour complot et fraude électronique. L’accusation soutient notamment qu’il avait été informé de problèmes liés aux logiciels de manipulation et qu’il avait participé à la poursuite de la tromperie envers les autorités et clients américains.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of Justicejustice.govSource gouvernementaleFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Attorney, Eastern District of Michiganjustice.govSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

03

2021–2026

Volkswagen retient une violation négligente de ses devoirs et conclut un règlement de 11,2 millions d’euros

Aucune procédure

Après une enquête indépendante, les conseils de surveillance de Volkswagen et Audi ont conclu que Winterkorn avait violé par négligence ses devoirs de diligence dans le traitement de la crise Dieselgate. Un règlement de dommages-intérêts de 11,2 millions d’euros a été conclu. En 2026, l’assemblée générale de Volkswagen a de nouveau approuvé par précaution le règlement après une question formelle de droit des assemblées.

Sources · 3

  1. [1]
    Volkswagen Groupvolkswagen-group.comFiabilité élevée
  2. [2]
    Volkswagen Groupannualreport2021.volkswagenag.comFiabilité élevée
  3. [3]
    Volkswagen Groupvolkswagen-group.comFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

04

2019–2024

SEC : poursuite civile pour fraude obligataire puis abandon des demandes restantes contre Winterkorn

Statut non précisé

La SEC américaine a poursuivi Volkswagen, certaines entités financières et Winterkorn en 2019, soutenant que des milliards de dollars d’obligations avaient été vendus alors que la fraude aux émissions rendait certaines informations trompeuses. Après un jugement par consentement contre une filiale financière de Volkswagen en 2024, la SEC a ensuite abandonné les demandes restantes contre les autres défendeurs, dont Winterkorn.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange Commissionsec.govAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange Commissionsec.govAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

05

2009–2014; décision 2021

Cartel technique sur les émissions : infraction européenne du groupe VW pendant son mandat, sans constat personnel contre Winterkorn

Statut non précisé

La Commission européenne a sanctionné en 2021 BMW, Daimler et le groupe Volkswagen pour une entente technique relative au développement de systèmes de dépollution des moteurs diesel, sur une période allant de juin 2009 à octobre 2014, donc sous la direction de Winterkorn. Le groupe Volkswagen a reconnu son implication et s’est vu infliger une amende de plus de 500 millions d’euros.

Sources · 2

  1. [1]
    European Commissionec.europa.euAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    European Commission Representation in Germanygermany.representation.ec.europa.euAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

06

2015-04

Affrontement de pouvoir avec Ferdinand Piëch à la tête de Volkswagen

Aucune procédure

Ferdinand Piëch a publiquement pris ses distances avec Winterkorn et cherché à provoquer son départ, sur fond de critiques de performance de certaines marques et du marché américain. Une partie du conseil, le Land de Basse-Saxe et les représentants des salariés ont soutenu Winterkorn ; Piëch a finalement démissionné.

Sources · 3

  1. [1]
    The Guardiantheguardian.comMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Reuters / Investing.comuk.investing.comAgence de presseFiabilité élevée
  3. [3]
    Reuters / Investing.cominvesting.comAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

07

2015

Pension et indemnités potentielles après sa démission en plein Dieselgate

Aucune procédure

Après sa démission de Volkswagen en septembre 2015, la presse a rapporté un capital de retraite d’environ 28,5 millions d’euros, correspondant à une pension annuelle d’environ un million d’euros, ainsi qu’une éventuelle indemnité contractuelle. Ces montants ont suscité une vive controverse compte tenu du coût du Dieselgate pour le groupe.

Sources · 1

  1. [1]
    The Guardiantheguardian.comMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 3 septembre 2026

08

2011–2013

Rémunération record chez Volkswagen et controverse sur le système de rémunération des dirigeants

Aucune procédure

La rémunération 2011 de Martin Winterkorn, rapportée à environ 17,4 millions d’euros, en a fait le dirigeant le mieux payé d’Allemagne et a alimenté un débat national sur l’ampleur des rémunérations variables chez Volkswagen. Le conseil de surveillance a ensuite revu certains mécanismes et Winterkorn lui-même a reconnu que les hausses ne pouvaient pas se poursuivre indéfiniment.

Sources · 3

  1. [1]
    Der Tagesspiegeltagesspiegel.deMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Der Tagesspiegeltagesspiegel.deMédiaFiabilité élevée
  3. [3]
    University of Duisburg-Essenduepublico2.uni-due.dePublication académique

Dernière vérification : 3 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Volkswagen7 références
    • Mention dans « Rémunération record chez Volkswagen et controverse sur le système de rémunération des dirigeants » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention dans « Affrontement de pouvoir avec Ferdinand Piëch à la tête de Volkswagen » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention dans « Volkswagen retient une violation négligente de ses devoirs et conclut un règlement de 11,2 millions d’euros » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention dans « Pension et indemnités potentielles après sa démission en plein Dieselgate » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention dans « Cartel technique sur les émissions : infraction européenne du groupe VW pendant son mandat, sans constat personnel contre Winterkorn » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention dans « SEC : poursuite civile pour fraude obligataire puis abandon des demandes restantes contre Winterkorn » — La fiche de Martin Winterkorn cite Volkswagen.
    • Mention croisée : « SEC : accusations de fraude envers les investisseurs lors d'émissions obligataires pendant le Dieselgate » — La fiche de Volkswagen cite Martin Winterkorn.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.