Portrait non disponible

Business / industrie textile / honneurs publics / fraude financière

Lord Kagan

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « 1976 : pairie dans la controversée « Lavender List » de Harold Wilson » et « 1977–1979 : mandats d’arrêt et enquête pour fraude fiscale / détournements ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2168 · Mise à jour le 25 septembre 2026

6Controverses documentées

4Sources

0Mise en examen · au total

1Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1981

1981 : retrait de sa chevalerie après la condamnation, pairie conservée

Aucune procédure

Après sa condamnation, Kagan perd sa chevalerie. Sa pairie à vie, en revanche, n’est pas retirée et il retournera ensuite siéger à la Chambre des lords.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
The GuardianFrom Lloyd George to the lavender list: the history of honours scandalsFiabilité élevée
[2]
UPIJoseph Kagan ... received a 10-month prison termAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

1978–1980

1978–1980 : séjour à l’étranger et contestation des demandes d’extradition

Statut non précisé

Kagan demeure successivement hors du Royaume-Uni pendant que les autorités cherchent son extradition; il est finalement arrêté en France après des démarches concernant Israël et la Suisse.

Sources · 1

[1]
UPIJoseph Kagan ... received a 10-month prison termAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

11–12 décembre 1980

1980 : aveux et condamnation pour détournement / fraude portant sur des stocks d’indigo

Condamnation

Kagan plaide coupable à des chefs de détournement et fraude liés notamment à la soustraction et revente de colorant indigo appartenant à ses sociétés; il est condamné à dix mois de prison.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 2

[1]
UPIJoseph Kagan ... received a 10-month prison termAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Jewish Telegraphic AgencyLord Kagan Jailed for 10 Months, Faces Massive FinesFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

décembre 1980

1980 : lourdes amendes personnelles et sanctions financières contre une société du groupe

Statut non précisé

Outre l’emprisonnement, Kagan est frappé d’importantes amendes et frais de justice; Cellofoam Ltd., société liée, reçoit également une lourde sanction financière.

Sources · 2

[1]
UPIJoseph Kagan ... received a 10-month prison termAgence de presseFiabilité élevée
[2]
Jewish Telegraphic AgencyLord Kagan Jailed for 10 Months, Faces Massive FinesFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

1977–1979

1977–1979 : mandats d’arrêt et enquête pour fraude fiscale / détournements

Enquête

Des mandats sont émis alors que les autorités enquêtent sur des détournements et une fraude au fisc liés aux sociétés Kagan.

Sources · 1

[1]
UPIJoseph Kagan ... received a 10-month prison termAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

1976

1976 : pairie dans la controversée « Lavender List » de Harold Wilson

Aucune procédure

Joseph Kagan, industriel et proche de l’ancien Premier ministre Harold Wilson, reçoit une pairie à vie dans la liste d’honneurs de démission de Wilson, liste très critiquée pour plusieurs nominations d’amis ou hommes d’affaires.

Sources · 2

[1]
The GuardianFrom Lloyd George to the lavender list: the history of honours scandalsFiabilité élevée
[2]
Oxford University Press BlogHarold Wilson’s resignation honours – why so controversial?Fiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.