Lizzo

Trois anciennes danseuses poursuivent Lizzo, sa société Big Grrrl Big Touring et la capitaine de danse Shirlene Quigley, alléguant notamment harcèlement sexuel, racial et religieux, environnement hostile, discrimination et certains épisodes coercitifs. Lizzo nie les accusations, les qualifiant de fausses et outrageuses.

Imputation

Mise en cause directe

Asha Daniels, ancienne styliste de tournée, poursuit Lizzo, sa société et des membres de l'équipe pour harcèlement sexuel et racial, discrimination liée au handicap et autres griefs de travail. Lizzo est retirée comme défenderesse individuelle près de deux ans avant qu'un juge fédéral ne rejette, le 1er septembre 2026, les demandes restantes contre Big Grrrl Big Touring.

Statut judiciaire — texte source

Non-lieu / classement

Imputation

Mise en cause directe

Les plaintes de 2023 provoquent une controverse distincte sur l'écart allégué entre l'image publique de Lizzo — centrée sur l'acceptation de soi et la body positivity — et les récits de certaines anciennes collaboratrices. Cette dimension réputationnelle accompagne les procédures sans constituer en elle-même une preuve des faits allégués.

Imputation

Mise en cause directe

Quatorze danseuses disent avoir découvert que des images de répétitions et de conversations sensibles seraient utilisées dans le documentaire « Love, Lizzo » sans autorisation contractuelle spécifique ni compensation adaptée. Une entité de Lizzo et d'autres producteurs concluent en février 2023 des accords totalisant environ 109 551 dollars pour l'utilisation des images.

Statut judiciaire — texte source

Accord transactionnel

Imputation

Mise en cause directe

Après que Justin et Jeremiah Raisen et Yves Rothman réclament une part des crédits de « Truth Hurts » en invoquant une séance antérieure autour du morceau « Healthy », Lizzo saisit la justice pour faire déclarer qu'ils n'ont pas de droits sur son tube. Des demandes reconventionnelles suivent ; certaines sont rejetées en 2020, puis les parties concluent un accord en 2022 et demandent la clôture de l'affaire.

Imputation

Mise en cause directe

Le morceau « Grrrls » contient un terme considéré comme une insulte validiste. Après les critiques de personnes handicapées et d'associations, Lizzo présente des excuses et publie rapidement une nouvelle version du titre avec le mot remplacé.

Imputation

Mise en cause directe

À l'invitation de la Library of Congress, Lizzo joue brièvement d'une flûte en cristal ayant appartenu au président James Madison. L'événement déclenche une forte polémique culturelle et politique en ligne, certains commentateurs y voyant un manque de respect tandis que l'institution présente l'opération comme une mise en valeur de sa collection.

Imputation

Mise en cause directe

Lizzo publie le prénom, la photo et l'accusation selon laquelle une livreuse Postmates aurait volé sa commande. Après une forte réaction, elle supprime le message et présente ses excuses en reconnaissant le danger lié à la taille de son audience. La livreuse Tiffany Wells poursuit ensuite Lizzo pour diffamation, atteinte à la vie privée et détresse émotionnelle. En 2021, les parties stipulent à un rejet volontaire avec préjudice, chacune supportant ses frais.

Imputation

Mise en cause directe

Mina Lioness affirme être à l'origine du tweet viral ayant inspiré la phrase d'ouverture de « Truth Hurts ». Lizzo reconnaît avoir vu la formule sous forme de mème et ajoute finalement Lioness comme coautrice du morceau.

Imputation

Mise en cause directe