Laurent Wauquiez

Mediacités puis Anticor ont engagé des procédures pour obtenir les notes de frais de Wauquiez. Le tribunal administratif a ordonné leur communication, un recours devant le Conseil d'État a échoué et la Région a finalement transmis plus de 7 000 pages en mai 2026.

Des élus écologistes ont saisi le procureur de Lyon au titre de l'article 40, soutenant que Wauquiez exercerait encore une présidence « de fait » de la Région malgré le non-cumul et continuerait à bénéficier de moyens de la collectivité.

Après un avis de la CADA indiquant que la Région devait répondre à une demande de communication des frais liés au mandat de conseiller spécial de Wauquiez, des élus écologistes ont saisi le tribunal administratif de Lyon face au refus ou à l'absence de transmission.

Wauquiez a proposé d'éloigner vers Saint-Pierre-et-Miquelon certains étrangers sous OQTF jugés dangereux, suscitant un tollé politique et des critiques locales.

Des élus écologistes ont annoncé une plainte visant notamment Wauquiez et le président régional Fabrice Pannekoucke, contestant l'utilisation de moyens régionaux dans une campagne contre l'Office français de la biodiversité et l'aide juridique promise à certains acteurs.

Wauquiez a perdu l'élection à la présidence de LR face à Bruno Retailleau, résultat constituant un revers politique majeur dans sa stratégie nationale.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La chambre régionale des comptes a recensé 21 études ou sondages pour 372 556 euros entre 2018 et 2023 et s'est interrogée sur certaines études d'opinion liées à l'image ou à la communication politique. Des élus d'opposition ont saisi le PNF.

Réélu député en 2024, Wauquiez a quitté la présidence de la Région en application du non-cumul et est devenu « conseiller spécial » de la collectivité. Son influence persistante sur l'exécutif régional a ensuite nourri des contestations.

La Région a fortement diminué plusieurs subventions culturelles, particulièrement à Lyon, puis supprimé ou réduit d'autres aides en 2023. Des responsables culturels et l'opposition ont dénoncé des représailles ou une instrumentalisation politique.

Le siège de la Région Auvergne-Rhône-Alpes a été perquisitionné dans l'enquête du PNF relative aux dîners.

Le siège régional a été perquisitionné dans le cadre de l'enquête ouverte en 2020 sur l'emploi de collaborateurs.

Après la modification du règlement des piscines de Grenoble autorisant notamment le burkini, Wauquiez a annoncé que la Région cesserait de subventionner la ville, déclenchant une controverse sur la légalité et la portée pratique de cette mesure.

Des réceptions prestigieuses financées par la Région, dont un dîner au château de la Chaize, ont suscité une polémique sur leur coût, leur opacité et leur finalité. La chambre régionale des comptes a ensuite chiffré à 178 428 euros les dîners examinés et critiqué leur dimension de promotion de l'image du président.

Le PNF a ouvert une enquête préliminaire portant sur des soupçons de favoritisme, recel de favoritisme et détournement de fonds publics autour de ces réceptions.

Le PNF a ouvert une enquête préliminaire pour détournement de fonds publics autour de soupçons portant sur le travail réel de plusieurs collaborateurs de cabinet de la région Auvergne-Rhône-Alpes.

Des propos enregistrés lors d'un cours à l'EM Lyon ont révélé Wauquiez accusant notamment Nicolas Sarkozy d'avoir mis des ministres sur écoute et évoquant une « cellule de démolition » autour d'Emmanuel Macron contre François Fillon.

Une polémique a porté sur le fait que Wauquiez, membre du Conseil d'État ayant très peu exercé effectivement au Palais-Royal, continuait à acquérir certains droits via sa position administrative de détachement.

Wauquiez a affirmé que le « grand remplacement » était une réalité et a évoqué des « quartiers perdus » notamment à Saint-Étienne et Firminy, provoquant une forte polémique politique et locale.

Wauquiez a qualifié les dérives de l'assistanat de « cancer de la société française » et défendu un plafonnement des minima sociaux ainsi qu'un service hebdomadaire obligatoire. L'exemple chiffré utilisé pour soutenir qu'un couple au RSA pouvait gagner davantage qu'un salarié au SMIC a été contesté par les vérifications de presse.