Portrait de Latham & Watkins

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Services juridiques / droit des affaires / contentieux / transactions

Latham & Watkins

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Fondation de Latham & Watkins à Los Angeles » et « Implantation à Londres, première expansion hors des États-Unis ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4273 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2026

Déménagement londonien à One Leadenhall

Aucune procédure

En 2026, Latham déménage son bureau de Londres à One Leadenhall, étape présentée par le cabinet comme un jalon de sa stratégie à long terme au Royaume-Uni.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 24 septembre 2026

02

2025

Citation jurisprudentielle erronée générée par IA dans le contentieux Anthropic

Statut non précisé

Dans le litige opposant Anthropic à des éditeurs musicaux, des avocats de Latham reconnaissent qu'une citation erronée provenant d'un outil d'IA s'est retrouvée dans un dépôt judiciaire. Un avocat assume la responsabilité et le cabinet annonce des contrôles renforcés.

Dernière vérification : 24 septembre 2026

03

2025

Accord avec l'EEOC sur l'enquête visant certaines pratiques DEI

Enquête

Latham fait partie de quatre cabinets ayant conclu avec l'EEOC un accord volontaire mettant fin à une enquête portant sur certaines pratiques DEI et affirmant un engagement envers des pratiques d'emploi fondées sur le mérite.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 24 septembre 2026

04

2024

Condamnation civile pour outrage liée à une violation d'ordonnance de protection

Condamnation

Un juge fédéral conclut que Latham a violé une ordonnance de protection dans un litige impliquant Muddy Waters et sanctionne le cabinet, avec plus de 330 000 dollars de frais. Le juge qualifie la violation d'importante et rejette l'argument d'une erreur commise de bonne foi.

Dernière vérification : 24 septembre 2026

05

2023

Fermeture du bureau de Shanghai et consolidation de la présence chinoise

Aucune procédure

Latham annonce la fermeture de son bureau de Shanghai à l'expiration du bail et la consolidation de sa présence en Chine autour de Pékin, tout en déclarant rester engagé sur le marché chinois.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 24 septembre 2026

06

2022

Retrait de Moscou après l'invasion de l'Ukraine

Aucune procédure

En mars 2022, Latham annonce la fermeture progressive de sa présence à Moscou dans le contexte de l'invasion russe de l'Ukraine.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Latham & WatkinsLatham Announces Wind Down of Moscow PresenceFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

07

2021

Ouverture du bureau d'Austin

Aucune procédure

Latham ouvre un bureau à Austin en 2021 dans le cadre de son expansion auprès des secteurs technologie, énergie et croissance.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Latham & WatkinsLatham & Watkins Opens New Office in AustinFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

08

vers 1990

Implantation à Londres, première expansion hors des États-Unis

Aucune procédure

Le bureau de Londres devient la première implantation de Latham hors des États-Unis au début des années 1990 et un centre majeur de sa pratique européenne.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 24 septembre 2026

09

1934

Fondation de Latham & Watkins à Los Angeles

Aucune procédure

Latham & Watkins est fondé à Los Angeles en 1934. Ce jalon constitue le point de départ de la couverture de l'entité.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Latham & WatkinsLos Angeles - DowntownFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Anthropic1 référence
    • Mention dans « Citation jurisprudentielle erronée générée par IA dans le contentieux Anthropic » — La fiche de Latham & Watkins cite Anthropic.
  2. Mars1 référence
    • Mention dans « Retrait de Moscou après l'invasion de l'Ukraine » — La fiche de Latham & Watkins cite Mars.
  3. Muddy Waters1 référence
    • Mention dans « Condamnation civile pour outrage liée à une violation d'ordonnance de protection » — La fiche de Latham & Watkins cite Muddy Waters.
  4. Progressive1 référence
    • Mention dans « Retrait de Moscou après l'invasion de l'Ukraine » — La fiche de Latham & Watkins cite Progressive.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.