Portrait de Korea Electric Power Corporation

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Production consolidée / transmission / distribution et commerce / investissements énergétiques internationaux

Korea Electric Power Corporation

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « Fusion de trois sociétés et naissance de l’opérateur KEPCO » et « Constitution de Korea Electric Power Corporation et ouvertures du capital ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4610 · Mise à jour le 26 septembre 2026

13Controverses documentées
16Sources
2Mises en examen · au total2 en cours
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2015-2022; mise en accusation 2026-01

Mise en accusation de fournisseurs pour des ententes dans les appels d’offres de KEPCO

Mise en examen

En janvier 2026, le parquet sud-coréen renvoie devant la justice huit fournisseurs et onze de leurs employés pour une entente présumée sur 145 appels d’offres de disjoncteurs/équipements sous enveloppe isolante de KEPCO entre 2015 et 2022, représentant quelque 677,6 milliards KRW.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 23 septembre 2026

02

2023-12

Panne électrique majeure à Ulsan et demande de transparence technique

Enquête

Une panne en décembre 2023 prive une partie d’Ulsan d’électricité; KEPCO présente des excuses et enquête sur les équipements à l’origine de l’incident.

Sources · 1

  1. [1]
    Yonhap News AgencyKEPCO apologises after Ulsan outageFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

03

2019-2022

Refus du projet australien Bylong et rejet des recours

Statut non précisé

L’autorité indépendante de planification de Nouvelle-Galles du Sud refuse en 2019 le projet minier charbonnier Bylong de KEPCO, notamment pour ses conséquences environnementales et territoriales; les procédures d’appel échouent et la Haute Cour refuse une nouvelle audience.

Sources · 2

  1. [1]
    NSW Independent Planning CommissionBylong Coal Project – Independent Planning Commission decisionFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 septembre 2026

04

2019-2021

Investissements dans de nouveaux projets charbonniers étrangers contestés

Aucune procédure

Des investisseurs et associations critiquent la poursuite d’investissements de KEPCO dans des centrales à charbon à l’étranger, notamment en Asie du Sud-Est, alors que la Corée du Sud annonce des orientations de décarbonation.

Sources · 2

  1. [1]
    Asia Investor Group on Climate ChangeInternational investors: KEPCO should reconsider supporting new overseas coalFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 septembre 2026

05

2014-2018

Irrégularités et conflits d’intérêts d’agents dans le raccordement de centrales solaires

Enquête

Un contrôle de la Cour des comptes sud-coréenne révélé en février 2018 met en évidence des agents de KEPCO favorisant des raccordements solaires insuffisamment dimensionnés et tirant des bénéfices de projets attribués à des proches; 38 agents KEPCO figurent parmi les 47 personnes visées par des demandes disciplinaires.

Dernière vérification : 23 septembre 2026

06

2017-2018

Condamnations en première instance d’employés et d’un ancien dirigeant pour des pots-de-vin dans des marchés électriques

Condamnation

Le tribunal de Gwangju prononce en novembre 2018 des peines de prison de cinq à six ans contre un ancien dirigeant et deux cadres de KEPCO pour des versements reçus en échange de l’attribution de budgets de chantiers électriques. KEPCO présente l’affaire et annonce des mesures disciplinaires et anticorruption dans un rapport à la SEC.

Sources · 2

  1. [1]
    KEPCO / US Securities and Exchange CommissionForm 6-K, December 17, 2018 – KEPCO executive and employee bribery convictionsFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 septembre 2026

07

années 2000-2014

Conflit sur les lignes à très haute tension de Miryang

Allégations

Le chantier de lignes à 765 kV près de Miryang donne lieu à des années de mobilisation locale, portant sur le tracé, les terres, les droits des riverains et des allégations de pressions et violences pendant les travaux.

Sources · 2

  1. [1]
    United Nations OHCHR documents via Korean human-rights portalUN Special Rapporteur observations on Miryang transmission line protestsFiabilité très élevée
  2. [2]
    Yonhap News AgencyKEPCO restarts Miryang transmission tower constructionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

08

2012-2013

Fraudes sur les certificats de pièces nucléaires dans la filiale KHNP

Mise en examen

Des documents de certification falsifiés concernent l’approvisionnement de centrales nucléaires exploitées par la filiale Korea Hydro & Nuclear Power; des fournisseurs et des individus liés au secteur font l’objet de poursuites, provoquant vérifications et indisponibilités d’installations.

Sources · 2

  1. [1]
    KEPCO / US Securities and Exchange CommissionKEPCO 2014 Form 20-F – nuclear component certification mattersFiabilité très élevée
  2. [2]
    Reuters via Thomson Reuters FoundationSouth Korea indictment in nuclear safety certification scandalFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

09

2011

Grandes coupures électriques de septembre 2011 et contestation publique

Aucune procédure

Les délestages soudains du 15 septembre 2011 provoquent critiques et demandes de réparation envers les gestionnaires du réseau et les autorités du système électrique, dont KEPCO et l’opérateur de marché.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 23 septembre 2026

10

2009

Contrat nucléaire de Barakah aux Émirats arabes unis

Aucune procédure

Le consortium conduit par KEPCO remporte en 2009 le contrat d’exportation de réacteurs nucléaires aux Émirats arabes unis, première opération majeure d’exportation nucléaire du groupe.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

11

2001

Scission des six entreprises de production électrique

Aucune procédure

KEPCO sépare ses activités de production en six filiales à l’occasion de la réforme du système électrique coréen, conservant notamment des fonctions centrales de distribution et de groupe.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieFiabilité très élevée
  2. [2]
    Korea Electric Power CorporationCorporate HistoryFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

12

1982-1994

Constitution de Korea Electric Power Corporation et ouvertures du capital

Aucune procédure

La forme Korea Electric Power Corporation est établie en 1982; le groupe engage ensuite sa cotation nationale en 1989 et une cotation à New York en 1994.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

13

1961

Fusion de trois sociétés et naissance de l’opérateur KEPCO

Aucune procédure

Les trois principales compagnies électriques sud-coréennes fusionnent en 1961 et donnent naissance à l’entreprise nationale qui précède la société publique moderne.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    Korea Electric Power CorporationCorporate HistoryFiabilité très élevée
  2. [2]
    Korea Electric Power CorporationHistoire de la compagnieFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Evolution1 référence
    • Mention dans « Constitution de Korea Electric Power Corporation et ouvertures du capital » — La fiche de Korea Electric Power Corporation cite Evolution.
  2. Future1 référence
    • Mention dans « Contrat nucléaire de Barakah aux Émirats arabes unis » — La fiche de Korea Electric Power Corporation cite Future.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.