Kjell Inge Røkke

Kistefos et d'autres actionnaires ont soutenu que la restructuration de Solstad Offshore avait favorisé Aker et les avait injustement exclus. Après un procès exceptionnellement long, le tribunal d'Oslo a rejeté les demandes et condamné les plaignants à de très lourds frais; Kistefos a fait appel.

État de la preuve

litige civil documenté; accusations rejetées en première instance mais appel formé

Statut judiciaire — texte source

Oslo tingrett a acquitté les défendeurs en mai 2026; Kistefos a annoncé un appel en juin 2026

Imputation

Aker et certains dirigeants sont directement poursuivis; Røkke est au cœur du conflit économique mais toutes les allégations contre lui ne constituent pas des faits établis

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Le départ de Røkke pour Lugano en 2022 a provoqué un important débat politique en Norvège sur l'impôt sur la fortune. Des fiscalistes et médias ont calculé que le déménagement réduisait fortement sa charge future et privait sa commune d'importantes recettes.

État de la preuve

déménagement et effets fiscaux documentés; motivation fiscale débattue

Statut judiciaire — texte source

aucune illégalité; expatriation licite

Imputation

choix personnel de résidence avec conséquences fiscales

Økokrim a infligé à Aker ASA une sanction totale de 51 millions NOK à propos d'opérations TRS qualifiées de délit d'initié. Røkke a publiquement accepté la résolution au nom du groupe.

État de la preuve

sanction pénale d'entreprise officielle documentée

Statut judiciaire — texte source

Aker ASA a accepté une amende de 34 M NOK et une confiscation de 17 M NOK; pas de condamnation personnelle de Røkke

Imputation

responsabilité de gouvernance comme président/actionnaire; la sanction vise la société

En 2007, l'État norvégien a acheté une participation dans Aker Holding. L'opération a ensuite été critiquée au Parlement, notamment sur la méthode d'évaluation, le recours limité à une expertise financière externe et certaines protections accordées aux investisseurs industriels.

État de la preuve

transaction publique et critiques parlementaires documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune illégalité personnelle établie

Imputation

Røkke est directement lié comme actionnaire de contrôle et bénéficiaire économique de la transaction Aker; les choix de l'État relèvent aussi pleinement du gouvernement

Une série de transactions entre Aker et Aker Solutions a déclenché une forte controverse sur le prix, l'information fournie et la procédure suivie, l'État étant actionnaire indirect. La chute du titre et les critiques parlementaires ont conduit à un examen renforcé des opérations.

État de la preuve

controverse parlementaire, boursière et de gouvernance documentée

Statut judiciaire — texte source

pas de condamnation pénale personnelle identifiée; revue indépendante menée

Imputation

Røkke présidait Aker et s'est déclaré en conflit d'intérêts sur certaines décisions

Røkke a été reconnu coupable dans l'affaire dite du certificat de navigation, comprenant notamment corruption, fausses déclarations et abus de confiance. Il a ensuite retiré son appel, rendant la condamnation définitive.

État de la preuve

condamnation pénale personnelle documentée

Statut judiciaire — texte source

condamné en 2005; peine devenue définitive après retrait de l'appel en 2007

Imputation

responsabilité personnelle établie par jugement

Amnesty International Norvège a vivement critiqué Aker Kværner pour ses activités de maintenance et de construction liées à la base et au camp de détention de Guantánamo, estimant que l'entreprise et son principal actionnaire n'avaient pas suffisamment pris en compte leur responsabilité en matière de droits humains.

État de la preuve

activité commerciale et critiques d'Amnesty documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation pénale personnelle de Røkke établie

Imputation

imputation de gouvernance et d'actionnaire principal, distincte d'une participation personnelle aux abus allégués

523 anciens minoritaires d'Aker Maritime ont contesté le prix de retrait forcé. Le tribunal a porté la valeur totale de leurs actions à environ 230 millions NOK, contre environ 142 millions selon l'offre.

État de la preuve

décision judiciaire documentée dans un dossier distinct d'Aker RGI

Statut judiciaire — texte source

le tribunal d'Oslo a fixé 116 NOK par action contre 72 NOK proposés lors du retrait forcé

Imputation

responsabilité d'actionnaire de contrôle; absence d'infraction pénale personnelle

Après un retrait forcé à 16 NOK par action, plus de 200 minoritaires de Norway Seafoods ont contesté la valorisation. La Cour suprême a confirmé que la valeur réelle devait être appréciée à partir des actifs sous-jacents et a annulé une partie de l'évaluation antérieure.

État de la preuve

arrêt de la Cour suprême documenté

Statut judiciaire — texte source

la Cour suprême a rejeté l'approche fondée essentiellement sur le cours de Bourse et renforcé la prise en compte des valeurs sous-jacentes

Imputation

litige de droit des sociétés lié au groupe de Røkke; aucune qualification pénale

Des centaines d'actionnaires minoritaires ont contesté le prix proposé lors du retrait forcé d'Aker RGI. Le tribunal d'Oslo a retenu une valeur de 166 NOK par action contre une offre d'environ 105 NOK, entraînant un coût supplémentaire important pour le groupe contrôlé par Røkke.

État de la preuve

litige civil et valorisation judiciaire documentés

Statut judiciaire — texte source

les minoritaires ont obtenu une valorisation nettement supérieure à l'offre initiale

Imputation

responsabilité de l'actionnaire de contrôle dans une opération de retrait; pas d'infraction pénale établie

Røkke a mené en 2001 une bataille très conflictuelle pour prendre le contrôle de Kværner. Son projet de remplacer le conseil a d'abord été rejeté par l'assemblée générale face à l'opposition de salariés et de fonds, avant qu'une solution de sauvetage et de rapprochement avec Aker Maritime ne lui donne finalement le contrôle.

État de la preuve

conflit d'actionnaires et de gouvernance abondamment documenté

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure pénale personnelle identifiée

Imputation

responsabilité stratégique comme principal actionnaire d'Aker Maritime

Dans la même période, Amnesty a aussi critiqué des relations d'affaires d'Aker Kværner en Iran avec des structures liées aux Gardiens de la révolution, en les intégrant à son argumentaire sur le devoir de vigilance du groupe contrôlé par Røkke.

État de la preuve

critique publique d'Amnesty documentée

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation pénale personnelle établie

Imputation

imputation d'actionnaire principal et de gouvernance, sans transfert automatique des actes d'un partenaire iranien à Røkke