Portrait de Kim Jung-ju

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Jeux vidéo / Nexon / NXC

Kim Jung-ju

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Conflit de contrôle Nexon–NCSoft après la prise de participation dans l'entreprise de Kim Taek-jin » et « Affaire Jin Kyung-joon : « actions gratuites », voiture et voyages qualifiés de pots-de-vin, puis acquittement de Kim ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0359 · Mise à jour le 7 septembre 2026

8Controverses documentées
16Sources
1Mise en examen · au total1 close sans condamnation
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2021–2022

MapleStory : crise des probabilités, enquête FTC et convocation de Kim comme témoin parlementaire

Enquête

La crise de 2021 autour de MapleStory a éclaté lorsque des joueurs ont découvert que certains attributs d'objets aléatoires n'étaient pas distribués de manière uniforme et que des combinaisons étaient impossibles ou modifiées sans transparence suffisante. Nexon a présenté des excuses et annoncé des compensations. La FTC a ouvert une enquête et Kim Jung-ju a été demandé comme témoin à l'audit parlementaire en raison de sa position de fondateur et contrôleur du groupe.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 21 août 2026

02

2019-02

Plainte de 2019 alléguant 1,566 billion de wons d'évasion fiscale liée à NXC et Neople

Aucune procédure

En février 2019, le Speculative Capital Watch Center a déposé une nouvelle plainte affirmant que Kim, NXC et plusieurs sociétés avaient éludé au total environ 1,566 billion de wons d'impôts, notamment via des opérations de capital, des entités étrangères, la relocalisation à Jeju et le transfert des droits de distribution de Dungeon & Fighter à Neople.

Dernière vérification : 21 août 2026

03

2017–2019

Acquisition de Korbit : plainte pour abus de confiance après une dépréciation de 77,9 milliards de wons

Aucune procédure

NXC a acquis la plateforme d'échange de cryptomonnaies Korbit en 2017 pour environ 96 milliards de wons. En 2019, une organisation civique a dénoncé Kim et d'autres dirigeants pour abus de confiance, soulignant que la valeur comptable de l'investissement avait chuté d'environ 77,9 milliards de wons en un an et alléguant également une exploitation illégale d'un marché de produits financiers.

Dernière vérification : 21 août 2026

04

2019

Projet de vente de 98,64 % de NXC en 2019 puis retrait : choc dans l'industrie et inquiétudes sur une vente étrangère

Aucune procédure

Kim et sa famille ont mis en vente 98,64 % de NXC, opération susceptible d'atteindre environ 10 billions de wons et de transférer le contrôle de Nexon. L'annonce a provoqué une onde de choc dans l'industrie coréenne, notamment la crainte de voir le premier éditeur du pays passer sous contrôle d'un groupe étranger. Après plusieurs reports et des offres de candidats coréens et de fonds, Kim a finalement retiré la vente en juin 2019.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure

Sources · 2

  1. [1]
    Yonhap넥슨 김정주 NXC 지분 매각 추진MédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Korea game industry white paperWhite Paper on Korean Games — Nexon sale issueFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

05

2005–2018

Affaire Jin Kyung-joon : « actions gratuites », voiture et voyages qualifiés de pots-de-vin, puis acquittement de Kim

Relaxe / acquittement

Kim Jung-ju a été poursuivi pour avoir accordé à son ami, le procureur Jin Kyung-joon, des avantages comprenant le financement de l'achat d'actions Nexon, une voiture et des frais de voyages familiaux. Le parquet soutenait qu'il s'agissait de pots-de-vin destinés à obtenir une protection future. Les décisions ont varié entre les degrés de juridiction, mais après un renvoi de la Cour suprême, la Haute Cour de Séoul a acquitté Kim en mai 2018.

Dernière vérification : 21 août 2026

06

2018

Nexon sanctionnée en 2018 pour présentation trompeuse de probabilités de loot boxes

Statut non précisé

La FTC a sanctionné Nexon Korea pour avoir présenté certains événements et probabilités d'objets aléatoires de manière trompeuse, notamment dans Sudden Attack. Une lourde amende initiale a ensuite été recalculée après contentieux sur la base légale du montant, mais les violations de présentation des probabilités sont restées une controverse majeure sur le modèle économique de l'entreprise fondée et contrôlée par Kim Jung-ju.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Fair Trade Commission material공정위 확률형 아이템 집행 사례Document officielSource primaire

Dernière vérification : 21 août 2026

07

2016

Plainte de 2016 alléguant 2,83 billions de wons de détournement, abus de confiance et fraude fiscale

Aucune procédure

Le Speculative Capital Watch Center a dénoncé Kim en juillet 2016 en lui attribuant environ 2,83 billions de wons d'abus de confiance, détournement et fraude fiscale. Le groupe contestait notamment le transfert de Nexon Korea vers Nexon Japan à une valorisation qu'il jugeait dérisoire, des achats d'actions via une société écran, des apports de titres à une entité belge et les avantages fiscaux liés au transfert du siège de NXC à Jeju.

Dernière vérification : 21 août 2026

08

2012–2015

Conflit de contrôle Nexon–NCSoft après la prise de participation dans l'entreprise de Kim Taek-jin

Aucune procédure

Après que Nexon eut acquis 14,7 % de NCSoft auprès de Kim Taek-jin en 2012, l'alliance s'est transformée en conflit de contrôle en 2015 lorsque Nexon a déclaré vouloir participer à la gestion. Le groupe de Kim Jung-ju a publiquement contesté plusieurs décisions de NCSoft avant de vendre toute sa participation en octobre 2015.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure

Sources · 2

  1. [1]
    The Korea TimesNexon, NCsoft in dispute over managementMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    YonhapNexon sells entire stake in NCsoftMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Nexon7 références
    • Mention dans « Conflit de contrôle Nexon–NCSoft après la prise de participation dans l'entreprise de Kim Taek-jin » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « Affaire Jin Kyung-joon : « actions gratuites », voiture et voyages qualifiés de pots-de-vin, puis acquittement de Kim » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « Plainte de 2016 alléguant 2,83 billions de wons de détournement, abus de confiance et fraude fiscale » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « Nexon sanctionnée en 2018 pour présentation trompeuse de probabilités de loot boxes » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « Plainte de 2019 alléguant 1,566 billion de wons d'évasion fiscale liée à NXC et Neople » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « Projet de vente de 98,64 % de NXC en 2019 puis retrait : choc dans l'industrie et inquiétudes sur une vente étrangère » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
    • Mention dans « MapleStory : crise des probabilités, enquête FTC et convocation de Kim comme témoin parlementaire » — La fiche de Kim Jung-ju cite Nexon.
  2. Kim Taek-jin2 références
    • Mention dans « Conflit de contrôle Nexon–NCSoft après la prise de participation dans l'entreprise de Kim Taek-jin » — La fiche de Kim Jung-ju cite Kim Taek-jin.
    • Mention croisée : « Conflit de contrôle avec Nexon après le passage de sa participation en mode « management participation » » — La fiche de Kim Taek-jin cite Kim Jung-ju.
  3. Future1 référence
    • Mention dans « Affaire Jin Kyung-joon : « actions gratuites », voiture et voyages qualifiés de pots-de-vin, puis acquittement de Kim » — La fiche de Kim Jung-ju cite Future.
  4. NCSoft1 référence
    • Mention dans « Conflit de contrôle Nexon–NCSoft après la prise de participation dans l'entreprise de Kim Taek-jin » — La fiche de Kim Jung-ju cite NCSoft.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.