Khalid Al-Falih

Al-Falih a dirigé le ministère de l'Investissement pendant la phase d'accélération de Vision 2030, avec un objectif de 100 milliards de dollars d'investissement direct étranger annuel à l'horizon 2030. Malgré des progrès et l'implantation de centaines de sièges régionaux, les flux restaient nettement sous l'objectif. En février 2026, il a été remplacé par Fahad Al-Saif et nommé ministre d'État.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Comme ministre de l’Investissement, Al‑Falih a défendu la politique imposant aux grandes entreprises étrangères souhaitant accéder aux marchés publics saoudiens d’établir leur siège régional dans le royaume. La mesure a provoqué une ruée vers Riyad mais aussi des critiques et incertitudes réglementaires, notamment dans la finance et les services professionnels.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Le projet d’introduction en Bourse d’Aramco a connu retards, débats de valorisation et questions de transparence. Reuters a rapporté qu’Al‑Falih s’était opposé en privé à certains aspects du projet et avait fait pression contre l’opération, craignant notamment de devoir quitter la présidence d’Aramco. Il a finalement perdu cette présidence puis le ministère de l’Énergie en 2019.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

En 2018, Donald Trump a multiplié les attaques contre l’OPEP, accusant le cartel de maintenir artificiellement des prix trop élevés et exigeant davantage de production. À d’autres moments, Washington a au contraire fait pression pour éviter une baisse trop brutale des prix. Al‑Falih a défendu une politique saoudienne de stabilisation du marché et, en fin d’année, des réductions de production malgré les pressions américaines.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Alors ministre de l’Énergie, Al‑Falih a défendu publiquement la campagne anticorruption de novembre 2017, la qualifiant de mesure attendue depuis longtemps et affirmant que le gouvernement « nettoyait la maison ». La campagne du Ritz-Carlton a ensuite été fortement critiquée par des organisations de défense des droits pour les détentions arbitraires, les pressions exercées sur des détenus et l’absence de garanties procédurales.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet