Kent Hovind

Hovind, Chris Jones et Paul Hansen déposent deux actions civiles au Southern District of Alabama, l'une contre Cindi Lincoln et l'autre contre Adam Lore et Skyler Shannon. Les dossiers sont classés dans la catégorie assault, libel and slander et Hovind demande leur consolidation.

Hovind publie une lettre et une campagne demandant au président Donald Trump de faire réexaminer son dossier de 2006, d'obtenir idéalement l'annulation de sa condamnation et, à défaut, une grâce présidentielle.

Imputation

Mise en cause directe

Cindi Lincoln engage une procédure civile contre Hovind et plusieurs structures ou personnes liées à son ministère au sujet d'engagements financiers et de relations patrimoniales. En juillet 2024, la Cour suprême d'Alabama confirme sans opinion le jugement du Conecuh Circuit Court.

Hovind et Paul Hansen réclament plus d'un demi-milliard de dollars aux États-Unis et à plusieurs personnes liées à ses poursuites antérieures. Le tribunal fédéral rejette l'action, puis le recours devant le onzième circuit est lui-même rejeté pour défaut de poursuite après l'absence de dépôt conforme du mémoire et de l'appendice.

Imputation

Mise en cause directe

Le juge du district de Conecuh County déclare Hovind coupable de domestic assault au troisième degré envers Cindi Lincoln. Une peine d'un an est prononcée avec une partie substantielle suspendue et trente jours d'incarcération à exécuter.

Imputation

Mise en cause directe

Hovind est de nouveau poursuivi dans un dossier lié à des biens faisant l'objet de confiscation, avec notamment des chefs de fraude postale, de complot et de contempt. Le jury le déclare coupable d'un chef de contempt mais ne parvient pas à un verdict sur plusieurs autres chefs. Le juge accorde ensuite une acquittal Rule 29 sur le contempt, estimant que l'ordre de confiscation n'interdisait pas assez clairement le comportement reproché ; le gouvernement abandonne ensuite les chefs restants.

Dans une procédure fiscale distincte du procès pénal, la Tax Court fixe des déficiences et pénalités concernant plusieurs années entre 1998 et 2006. En 2014, le onzième circuit confirme l'issue procédurale défavorable à Hovind.

Le onzième circuit rejette les principaux arguments de Kent et Jo Hovind portant notamment sur la suffisance de l'acte d'accusation et de la preuve. Pour Kent Hovind, la cour confirme les condamnations et la peine relatives aux retenues fiscales, à l'obstruction fiscale et à la structuration bancaire.

À la suite de sa condamnation de 2006, Hovind est condamné à 120 mois de prison. Le jugement comprend également des obligations financières de restitution et des mesures de confiscation liées aux infractions fiscales et de structuration.

Statut judiciaire — texte source

120_month_prison_sentence_with_restitution_and_forfeiture

Un jury fédéral déclare Hovind coupable de 58 chefs : douze chefs de non-prélèvement et non-versement volontaire de retenues fiscales sur salaires, quarante-cinq chefs de structuration de retraits pour éviter les obligations de déclaration bancaire, et un chef d'obstruction à l'administration des lois fiscales.

Imputation

Mise en cause directe

Kent Hovind présente un doctorat en Christian Education obtenu en 1991 auprès de Patriot University. Des organismes et auteurs spécialisés dans l'enseignement scientifique ont relevé que l'établissement n'était pas accrédité comme université académique reconnue et ont contesté la valeur scientifique du titre.

Imputation

Mise en cause directe