Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Culture / cinéma / médias

Kareena Kapoor Khan

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « « Pregnancy Bible » : plainte pour atteinte aux sentiments religieux et avis de la Haute Cour » et « Nom de Taimur : polémique sur une référence historique présumée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0248 · Mise à jour le 7 septembre 2026

8Controverses documentées

9Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2026-04

Vidéo d’aéroport : accusations de passe-droit après avoir semblé contourner une file de sécurité

Aucune procédure

Une vidéo montrant Kareena semblant passer devant une longue file au contrôle de l’aéroport de Mumbai a déclenché des accusations de traitement préférentiel réservé aux célébrités.

État de la preuve: vidéo virale et backlash documentés
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire
Imputation: comportement apparent; modalités exactes du service non établies

Sources · 2

[1]
India TodayKareena Kapoor skips queue at airport. Security drill or celebrity perk?MédiaFiabilité élevée
[2]
NDTVKareena Kapoor Cuts The Queue At Mumbai AirportMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2021–2024

« Pregnancy Bible » : plainte pour atteinte aux sentiments religieux et avis de la Haute Cour

Aucune procédure

L’usage du mot « Bible » dans le titre du livre de Kareena sur la grossesse a été contesté par un requérant affirmant qu’il blessait les sentiments religieux. La Haute Cour du Madhya Pradesh a émis un avis en 2024.

État de la preuve: plainte et avis de Haute Cour documentés
Statut judiciaire — texte source: aucune condamnation; demandes antérieures de FIR rejetées
Imputation: responsabilité liée au titre du livre

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressKareena Kapoor book title complaintMédiaFiabilité élevée
[2]
SCC TimesMP High Court issues notice over 'Bible' in pregnancy book titleFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2020–2022

Débat sur le népotisme : « mat jao » puis réutilisation trompeuse du clip pendant le boycott de Laal Singh Chaddha

Aucune procédure

En 2020, Kareena a expliqué que le public choisissait les stars et lancé en substance que personne ne forçait les spectateurs à voir un film. En 2022, l’extrait a été repartagé comme si elle demandait de ne pas voir Laal Singh Chaddha.

État de la preuve: interview originale et fact-check documentés
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire
Imputation: responsabilité pour la déclaration initiale; clip 2022 hors contexte

Sources · 1

[1]
India TodayFact Check: Kareena Kapoor viral clip predates Laal Singh Chaddha boycottMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2021–2022

Rumeur d’une demande de ₹12 crore pour jouer Sita : débat sur salaire, religion et boycott

Statut non précisé

Des articles et campagnes ont affirmé que Kareena avait demandé environ ₹12 crore pour interpréter Sita, déclenchant #BoycottKareenaKapoorKhan et un débat mêlant rémunération et religion.

État de la preuve: rumeur largement rapportée et réaction documentée
Statut judiciaire — texte source: aucun contrat ou litige établissant la demande comme fait certain
Imputation: allégation médiatique non établie

Sources · 1

[1]
India TodayKareena Kapoor breaks silence on Rs 12 crore Sita rumoursMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2021

Nom de son second fils Jeh/Jehangir : nouvelle vague de trolling

Aucune procédure

La révélation du prénom Jeh/Jehangir pour son second fils a provoqué une nouvelle vague de critiques et de trolling.

État de la preuve: réactions et réponse documentées
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire
Imputation: cible et partie au choix familial contesté

Sources · 1

[1]
India TodayKareena Kapoor reacts to trolling over Jeh's nameMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2016–2017

Nom de Taimur : polémique sur une référence historique présumée

Aucune procédure

Le prénom Taimur donné au fils de Kareena et Saif a suscité un vaste backlash, certains l’associant au conquérant Timur.

État de la preuve: backlash documenté
Statut judiciaire — texte source: aucune procédure judiciaire pertinente
Imputation: co-responsabilité parentale pour le choix du prénom

Sources · 1

[1]
India TodaySaif Ali Khan opens up about Taimur name controversyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

2012–2015

Mariage interreligieux avec Saif : accusations de « love jihad » et ciblage politique

Statut non précisé

Le mariage de Kareena avec Saif a été utilisé par certains groupes comme exemple de « love jihad », avec critiques portant sur religion, nom et conversion supposée.

État de la preuve: campagnes et déclarations documentées
Statut judiciaire — texte source: aucune infraction ou coercition établie
Imputation: cible d’une controverse politique liée à son mariage

Sources · 1

[1]
India TodayKareena Kapoor Khan and 'love jihad' rowMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 27 août 2026

2009

Kurbaan : affiche jugée provocante et contestations autour de sa représentation

Aucune procédure

La promotion de Kurbaan, notamment une affiche mettant en scène Kareena dos nu avec Saif, a suscité des objections et protestations pour caractère jugé provocant.

État de la preuve: controverse publique documentée
Statut judiciaire — texte source: aucune condamnation personnelle identifiée
Imputation: actrice figurant sur le matériel promotionnel

Sources · 1

[1]
India TodayKareena Kapoor Khan, Saif Ali Khan and controversies: Kurbaan posterMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 27 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.