Portrait de Juan Ángel Napout

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Gouvernance sportive / corruption / droits marketing / procédure pénale

Juan Ángel Napout

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2012–2015 : schémas de pots-de-vin sur les droits Copa América, Copa Libertadores et qualifications paraguayennes » et « 2015 : inculpation dans le second grand volet du dossier FIFA ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2496 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
6Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
4Condamnations

I. Controverses documentées

01

29 juin–5 juillet 2023

2023 : libération anticipée pour raisons humanitaires

Statut non précisé

La juge Pamela Chen a réduit la peine de Napout afin de permettre sa libération en juillet 2023 pour raisons humanitaires, dans un contexte de graves problèmes ophtalmologiques et de critiques de sa prise en charge médicale en détention.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

22 juin 2020

2020 : la cour d’appel fédérale confirme sa condamnation

Condamnation

La cour d’appel du deuxième circuit a confirmé le jugement, rejetant notamment les arguments selon lesquels l’application des lois américaines sur la fraude électronique était extraterritoriale ou inconstitutionnellement vague dans ce dossier.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Second Circuit / JustiaUnited States v. Napout, No. 18-2750Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

12 septembre 2019

2019 : FIFA le bannit à vie pour corruption

Statut non précisé

La commission d’éthique FIFA a conclu que Napout avait violé l’article sur la corruption pour des schémas liés aux droits médias et marketing entre 2012 et 2015 ; elle l’a exclu à vie et lui a infligé une amende d’un million de CHF.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

29 août 2018

2018 : neuf ans de prison, plus de 3,37 millions de dollars de confiscation et un million d’amende

Condamnation

Le tribunal fédéral a condamné Napout à neuf ans de prison, ordonné la confiscation de 3 374 025,88 dollars et imposé une amende d’un million de dollars.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

22 décembre 2017

2017 : jury fédéral — culpabilité pour racket et deux complots de fraude électronique

Condamnation (non définitive)

Après un procès de six semaines, un jury fédéral à Brooklyn a reconnu Napout coupable de complot de racket et de deux chefs de complot de fraude électronique liés aux pots-de-vin dans le football.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

2012–2015

2012–2015 : schémas de pots-de-vin sur les droits Copa América, Copa Libertadores et qualifications paraguayennes

Condamnation

Au procès, le gouvernement américain a établi que Napout avait participé à des schémas dans lesquels des sociétés de marketing versaient des pots-de-vin à des dirigeants du football en échange des droits médias et marketing de plusieurs compétitions sud-américaines et de matches de qualification.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

3 décembre 2015

2015 : inculpation dans le second grand volet du dossier FIFA

Mise en examen

Alors président de la CONMEBOL et vice-président de la FIFA, Napout a été inculpé aux États-Unis dans le nouvel acte d’accusation visant seize dirigeants supplémentaires.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

décembre 2015

2015 : arrestation à Zurich puis extradition vers les États-Unis

Statut non précisé

Napout a été arrêté à Zurich en décembre 2015 dans le cadre de la seconde vague d’arrestations FIFA, puis extradé vers les États-Unis pour répondre des accusations.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.