Portrait de Jones Lang LaSalle

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Services immobiliers / conseil / capital markets / facility management / investment management

Jones Lang LaSalle

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Fusion de LaSalle Partners et Jones Lang Wootton : naissance de Jones Lang LaSalle » et « Intégration de Spaulding & Slye aux États-Unis ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5009 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
7Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2020–2026

Steinfeld : summary judgment pour JLL sur les demandes fédérales de lanceur d'alerte et FLSA

Statut non précisé

Dans Steinfeld v. JLL, l'ancien salarié invoquait notamment Sarbanes-Oxley, le Taxpayer First Act et le FLSA, ainsi que des demandes de droit étatique. En mars 2026, le tribunal a accordé le summary judgment à JLL sur les demandes fédérales et rejeté sans préjudice les demandes étatiques restantes ainsi que les contre-demandes de JLL.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court for the Northern District of Illinois via JustiaSteinfeld v. Jones Lang LaSalle Americas, Inc., Document 274judicialFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

02

2021–2025

Hall : décision d'appel mixte dans un dossier d'accident du travail

Statut non précisé

Un salarié de JLL a subi des blessures dans un accident de travail. En novembre 2025, la cour d'appel de Caroline du Nord a confirmé certaines conclusions relatives à l'accident et à l'incapacité dans le cadre de l'emploi chez JLL, tout en annulant et renvoyant certains aspects du calcul ou de l'analyse de l'indemnisation liés à un emploi tiers.

Sources · 1

  1. [1]
    North Carolina Court of Appeals via JustiaHall v. Jones Lang LaSalle, Inc.judicialFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

03

2015–2019

Amador : verdict favorable à JLL dans un contentieux de discrimination liée à l'âge confirmé en appel

Statut non précisé

Dans Amador v. JLL, un jury avait tranché en faveur de JLL sur les demandes de discrimination liée à l'âge. En février 2019, le Eleventh Circuit a confirmé l'issue favorable à l'entreprise.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit via JustiaAmador v. Jones Lang LaSalle Americas, Inc., No. 17-12281judicialFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

04

2019

Acquisition de HFF et renforcement majeur des activités de marchés de capitaux

Statut non précisé

JLL a finalisé en juillet 2019 l'acquisition de HFF, l'une des principales plateformes américaines de marchés de capitaux immobiliers, qui comptait plus d'un millier de salariés et plus de 650 millions de dollars de chiffre d'affaires en 2018.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 22 septembre 2026

05

2015–2017

Hollis : des demandes de discrimination survivent partiellement au summary judgment

Statut non précisé

Dans Hollis v. JLL, le tribunal fédéral a laissé survivre certains volets de discrimination disparate fondés sur la race, le sexe et l'âge, tout en accordant à JLL le summary judgment sur d'autres demandes, notamment le hostile work environment et des volets liés à l'Equal Pay Act.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court for the Northern District of Illinois via JustiaHollis v. Jones Lang LaSalle Americas, Inc., Document 67judicialFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

06

2007–2008

Acquisition en deux étapes de Trammell Crow Meghraj en Inde

Statut non précisé

JLL a acquis en deux étapes, en 2007 puis 2008, Trammell Crow Meghraj, importante plateforme privée de services immobiliers en Inde, afin de consolider sa présence dans le pays.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionJones Lang LaSalle Form 10-K — Trammell Crow Meghraj acquisitionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

07

2008

Acquisition de The Staubach Company

Statut non précisé

JLL a finalisé en juillet 2008 l'acquisition de The Staubach Company. Les documents SEC décrivent une contrepartie initiale composée notamment d'environ 123 millions de dollars en numéraire et 100 millions de dollars en actions, assortie de paiements différés.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionJones Lang LaSalle — Staubach acquisition Form 8-K/AFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

08

2006

Intégration de Spaulding & Slye aux États-Unis

Statut non précisé

JLL a intégré en janvier 2006 les activités de Spaulding & Slye, ajoutant environ 500 professionnels et renforçant sa présence dans les services immobiliers américains.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionJones Lang LaSalle Form 10-K — Spaulding & Slye combinationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

09

1999

Fusion de LaSalle Partners et Jones Lang Wootton : naissance de Jones Lang LaSalle

Statut non précisé

En mars 1999, LaSalle Partners a fusionné avec Jones Lang Wootton. La société issue de l'opération a pris le nom Jones Lang LaSalle, avec émission d'actions et paiement d'une composante en numéraire documentés dans les dépôts SEC.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionJones Lang LaSalle Form 10-K — company history and 1999 mergerFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars2 références
    • Mention dans « Fusion de LaSalle Partners et Jones Lang Wootton : naissance de Jones Lang LaSalle » — La fiche de Jones Lang LaSalle cite Mars.
    • Mention dans « Steinfeld : summary judgment pour JLL sur les demandes fédérales de lanceur d'alerte et FLSA » — La fiche de Jones Lang LaSalle cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.