Portrait de Jeff Fort

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Crime organisé / Blackstone Rangers / El Rukn / stupéfiants / terrorisme / meurtre

Jeff Fort

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 1968–1971 : refus de témoigner devant une sous-commission du Sénat et condamnation pour deux contempt of Congress » et « 1972 : condamnation pour complot visant à détourner des fonds fédéraux d'un programme d'emploi ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2126 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
7Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
6Condamnations

I. Controverses documentées

01

4 juin–7 juillet 1993

1993 : appel du meurtre Bibbs rejeté et condamnation confirmée

Condamnation

La cour d'appel de l'Illinois examine de nombreux moyens portant sur la sélection du jury, la publicité préalable, les témoins complices, la preuve relative à El Rukn et la peine. Elle confirme la condamnation et la peine de Fort.

Sources · 1

  1. [1]
    LeaglePeople v. Fort — appellate judgmentFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

1988

1988 : condamnation pour avoir ordonné le meurtre de Willie Bibbs et peine de 75 ans

Condamnation

Un jury de l'Illinois reconnaît Fort et plusieurs coaccusés coupables du meurtre de Willie Bibbs, tué en 1981. Les témoignages retenus par l'accusation décrivent Fort comme celui qui a ordonné l'attaque contre un rival.

Sources · 1

  1. [1]
    Illinois Appellate Court / JustiaPeople v. Fort, 248 Ill. App.3d 301Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

novembre–30 décembre 1987

1987 : condamnation dans le complot libyen et peine de 80 ans supplémentaires

Condamnation

Fort est reconnu coupable sur de nombreux chefs de complot, armes et communications liés au projet avec la Libye et reçoit une peine de 80 ans consécutive à sa peine de stupéfiants ainsi qu'une lourde amende.

Sources · 1

  1. [1]
    UPIGang leader sentenced to 80 yearsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

novembre 1986

1986 : inculpation dans un projet d'attentats aux États-Unis en échange d'argent libyen

Mise en examen

Alors qu'il est déjà incarcéré, Fort est inculpé avec d'autres membres d'El Rukn dans un complot allégué visant à obtenir 2,5 millions de dollars de la Libye de Mouammar Kadhafi en échange d'attaques contre des bâtiments, avions ou responsables américains.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

1983

1983 : condamnation fédérale pour trafic de stupéfiants et peine de 13 ans

Condamnation

Fort est condamné dans une affaire fédérale de stupéfiants et purge une peine de treize ans. C'est depuis la détention qu'il continue à communiquer avec l'organisation El Rukn.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

1971–1972

1972 : condamnation pour complot visant à détourner des fonds fédéraux d'un programme d'emploi

Condamnation

Fort est reconnu coupable de complot visant à mal utiliser les fonds du programme de formation financé par l'Office of Economic Opportunity et reçoit une peine de cinq ans à Leavenworth.

Sources · 1

  1. [1]
    Chicago MagazineFrom the Vault: The Making of Jeff FortFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

juillet 1968–1971

1968–1971 : refus de témoigner devant une sous-commission du Sénat et condamnation pour deux contempt of Congress

Condamnation

Convoqué devant une sous-commission sénatoriale enquêtant sur l'utilisation d'un programme fédéral de formation lié aux gangs de Chicago, Fort refuse de répondre aux questions. Un jury le reconnaît coupable de deux chefs de contempt of Congress.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit / JustiaUnited States v. Jeff Fort, 443 F.2d 670Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.