JD Vance

Pendant la première visite d'un vice-président américain en Arménie, le compte officiel de Vance a publié un message indiquant qu'il avait rendu hommage aux victimes du « Armenian genocide » au mémorial de Tsitsernakaberd, avant que la Maison-Blanche ne supprime le message. La correction a déclenché une controverse sur la cohérence de la politique américaine, le terme étant particulièrement sensible pour la Turquie.

La campagne de Vance figurait parmi les plaignants républicains contestant les limites fédérales imposées aux dépenses coordonnées entre les partis et leurs candidats. Le 30 juin 2026, la Cour suprême, par six voix contre trois, a invalidé ces plafonds au nom du Premier amendement, renversant un précédent ancien et élargissant les possibilités de coordination financière des partis.

Alors que le conflit entre les États-Unis et l'Iran durait depuis près de sept mois, avec des dizaines de milliers de militaires américains déployés, des frappes récurrentes, des pertes américaines et de fortes perturbations du trafic pétrolier, Vance a soutenu lors d'un briefing que la situation ne devait pas être qualifiée de « war ». Cette position a déclenché des critiques sur la manière dont l'administration décrivait l'ampleur réelle des hostilités.

Alors que plusieurs tribunaux fédéraux bloquaient temporairement des initiatives de l'administration Trump, Vance a écrit que les juges n'étaient pas autorisés à contrôler le « legitimate power » de l'exécutif, en comparant cette situation à un juge qui prétendrait diriger une opération militaire ou dicter au procureur général son pouvoir discrétionnaire. Les propos ont déclenché des craintes de crise constitutionnelle et de défi aux décisions de justice.

Vance, catholique converti, a accusé la conférence épiscopale américaine d'avoir reçu environ 100 millions de dollars pour aider à réinstaller des « illegal immigrants » et a suggéré que des considérations financières expliquaient en partie l'opposition des évêques aux restrictions migratoires de l'administration. Le cardinal Timothy Dolan a qualifié l'accusation de fausse et « scurrilous ».

À la Conférence de Munich sur la sécurité, Vance a accusé les gouvernements européens de censurer la liberté d'expression, de craindre leurs électeurs et de minimiser la démocratie, citant notamment l'annulation de l'élection présidentielle roumaine de 2024. Le même jour, il a rencontré Alice Weidel, dirigeante du parti allemand d'extrême droite AfD, à seulement neuf jours des élections fédérales, ce qui a été perçu par de nombreux responsables allemands comme une intervention américaine dans leur politique intérieure.

Lors d'une rencontre entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale, Vance a interrompu l'échange pour reprocher au président ukrainien un manque de gratitude et défendre une voie diplomatique avec la Russie. L'échange a dégénéré publiquement; la visite s'est terminée prématurément et l'accord prévu sur les minerais n'a pas été signé ce jour-là.

Vance faisait partie du groupe Signal de hauts responsables américains consacré aux frappes contre les Houthis au Yémen auquel le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a été ajouté par erreur. Les messages publiés ont montré Vance discutant du bien-fondé de l'opération et écrivant notamment qu'il détestait « bailing Europe out again ». Le scandale a soulevé des questions sur la sécurité des communications et la conservation des archives officielles.

Lors d'une visite à la base américaine de Pituffik au Groenland, Vance a accusé le Danemark de ne pas avoir suffisamment investi dans la sécurité de l'île face à la Russie et à la Chine et a soutenu qu'un partenariat beaucoup plus étroit avec Washington servirait les intérêts des Groenlandais. Cette visite s'inscrivait dans la volonté répétée de Donald Trump de placer le Groenland sous contrôle américain.

Avant l'élection de 2016, Vance qualifiait Trump d'« idiot » et de « reprehensible » et écrivait en privé qu'il pourrait être « America's Hitler ». Il est ensuite devenu un soutien majeur de Trump, a obtenu son endorsement lors de sa campagne au Sénat de l'Ohio et a été choisi comme candidat républicain à la vice-présidence en juillet 2024. Ce retournement a nourri des accusations récurrentes d'opportunisme politique.

Dans plusieurs interventions de 2021 remises en circulation en 2024, Vance a décrit des responsables démocrates sans enfants comme des « childless cat ladies », soutenu qu'une fiscalité devait favoriser plus fortement les parents et proposé d'accorder aux enfants un droit de vote exercé par leurs parents, donnant ainsi davantage de poids politique aux familles avec enfants. Ces déclarations ont déclenché une vive réaction de personnes sans enfants et d'experts électoraux.

Candidat au Sénat en 2021, Vance avait qualifié la loi bipartisane sur les infrastructures de « huge mistake ». Une fois sénateur, il a envoyé au ministère des Transports dix lettres demandant plus de 213 millions de dollars de fonds rendus disponibles par cette loi pour des projets dans l'Ohio; au moins 130 millions avaient été approuvés lorsque l'AP a examiné ses démarches.

Pendant la campagne de 2024, Vance a refusé à plusieurs reprises de reconnaître clairement que Donald Trump avait perdu l'élection de 2020, affirmant qu'il aurait demandé aux États de soumettre des listes alternatives d'électeurs. Le 16 octobre, il a finalement déclaré que Trump n'avait pas perdu « by the words that I would use » et invoqué de « serious problems » lors de l'élection.

Vance a relayé pendant la campagne présidentielle des affirmations selon lesquelles des immigrés haïtiens de Springfield, Ohio, volaient ou mangeaient des animaux domestiques. Reuters n'a trouvé aucune preuve crédible étayant ces accusations et les autorités locales ont indiqué n'avoir reçu aucun signalement correspondant. L'histoire a néanmoins été amplifiée nationalement par le ticket Trump-Vance.

Au lendemain de la tuerie d'Apalachee High School en Géorgie, Vance a déclaré qu'il n'aimait pas reconnaître que les fusillades scolaires étaient devenues un « fact of life » et a défendu un renforcement de la sécurité physique des écoles plutôt que des lois plus strictes sur les armes. La formule a provoqué un backlash immédiat.

Interrogé en 2021 sur les exceptions à l'interdiction de l'avortement en cas de viol ou d'inceste, Vance a répondu que « two wrongs don't make a right » et a parlé des circonstances de la naissance comme de quelque chose que la société pourrait voir comme « inconvenient or a problem ». Pendant sa campagne au Sénat, ses adversaires ont résumé ces propos en disant qu'il avait qualifié le viol d'« inconvenient ».