Javed Akhtar

Akhtar a poursuivi Kangana Ranaut en diffamation après une interview dans laquelle elle lui attribuait menaces et pressions liées à son conflit avec Hrithik Roshan. Ranaut a ensuite engagé une procédure croisée.

État de la preuve

plaintes, décisions procédurales et médiation documentées

Imputation

partie directe à un conflit judiciaire

Akhtar a joué un rôle public dans le combat ayant conduit à l’amendement de 2012 renforçant les droits et royalties des auteurs et compositeurs. En 2025, il a raconté que plusieurs producteurs puissants s’étaient opposés à la réforme et qu’il avait été boycotté professionnellement.

État de la preuve

rôle dans la réforme et témoignage rétrospectif documentés

Imputation

responsabilité personnelle pour son récit public et son rôle dans la réforme

Un programme de la West Bengal Urdu Academy auquel Akhtar devait participer a été reporté après les protestations de groupes l’accusant d’avoir tenu par le passé des propos offensants envers l’islam.

État de la preuve

report du programme et protestations documentés

Imputation

personne visée par une décision institutionnelle après controverse

Un avocat se présentant comme sympathisant du RSS a poursuivi Akhtar après des propos comparant certains extrémistes hindous aux Taliban.

État de la preuve

plainte, summons, médiation et acquittement documentés

Imputation

responsabilité personnelle pour ses déclarations, sans condamnation finale

Lors d’un événement à Lahore, Akhtar a déclaré que les responsables des attaques du 26 novembre 2008 étaient venus du Pakistan et que l’Inde était en droit de ressentir du ressentiment face à l’absence de réponse suffisante.

État de la preuve

déclarations filmées et réactions documentées

Imputation

responsabilité personnelle pour ses propos

Pendant la controverse du hijab au Karnataka, Akhtar a déclaré être opposé au hijab et au burqa mais s’est dit indigné par les images d’hommes encerclant et intimidant une jeune femme voilée.

État de la preuve

déclarations publiques documentées

Imputation

responsabilité personnelle pour ses propos

Akhtar a estimé que l’azaan par haut-parleur n’était pas nécessaire et pouvait incommoder les autres, suscitant de fortes critiques.

État de la preuve

publication et réactions documentées

Imputation

responsabilité personnelle pour ses propos

Après les émeutes de Delhi, Akhtar a critiqué le fait que la police cible Tahir Hussain alors que d’autres auteurs de menaces n’étaient, selon lui, pas poursuivis. Un avocat a déposé une plainte en alléguant notamment sédition et haine religieuse.

État de la preuve

plainte devant un tribunal et clarification publique documentées

Imputation

responsabilité personnelle pour tweet, qualification pénale seulement alléguée

Dans le débat sur une éventuelle interdiction du voile intégral, Akhtar a déclaré qu’une interdiction du burqa devrait s’accompagner d’une approche équivalente envers le ghoonghat. La Karni Sena a exigé des excuses et proféré des menaces.

État de la preuve

déclarations et menaces publiques documentées

Imputation

responsabilité personnelle pour ses propos

Akhtar a vivement critiqué une fatwa attribuée à des religieux de Deoband sur les femmes travaillant avec des hommes. Il a ensuite reçu des messages hostiles et une menace de mort et saisi la cyber police.

État de la preuve

déclarations, menaces et plainte à la cyber police documentées

Imputation

cible d’une controverse après ses propres propos