Portrait de Jared Polis

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Politique / institutions — Colorado

Jared Polis

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 2020 : bars et restaurants poursuivent le Colorado contre les restrictions COVID-19 et la fermeture anticipée des ventes d’alcool » et « 2020 : décisions judiciaires contrastées sur les restrictions COVID-19 appliquées aux lieux de culte ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2768 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

juin 2025–avril 2026

2025–2026 : ordre de transmettre des données à ICE contesté par un lanceur d’alerte; juges bloquent plusieurs tentatives

Statut non précisé

Un directeur du département du travail a poursuivi Polis après avoir reçu l’ordre de transmettre à ICE des informations personnelles sur des parrains de mineurs non accompagnés. Un juge a estimé que la voie choisie violerait les lois de protection des données du Colorado et a bloqué la transmission par certains employés; une nouvelle assignation en 2026 a aussi été bloquée.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

02

2023–2025

2023–2025 : réintroduction des loups — affrontement avec éleveurs, coûts et critiques de transparence

Statut non précisé

L’administration Polis a poursuivi la réintroduction de loups approuvée de justesse par référendum. Des éleveurs et élus ruraux ont critiqué les pertes de bétail, les coûts et le manque de consultation; Polis a ensuite reproché à des organisations d’éleveurs d’avoir contribué à rendre l’approvisionnement en loups plus coûteux.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

03

2024–2025

2024–2025 : lois dites de « sanctuaire » attaquées par des comtés puis par le gouvernement fédéral

Statut non précisé

Douglas et El Paso Counties ont poursuivi Polis et l’État contre des lois limitant la coopération locale avec l’immigration fédérale; en 2025, le département de la Justice fédéral a aussi attaqué des politiques du Colorado et de Denver.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

04

mai 2025

2025 : six villes poursuivent Polis sur les lois de densification et son ordre liant des subventions à leur mise en œuvre

Statut non précisé

Six villes « home rule » ont soutenu que les nouvelles obligations de densification et un ordre de Polis conditionnant plus de 100 millions de dollars de subventions empiétaient illégalement sur leur autonomie locale et les pouvoirs du législateur et des tribunaux.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

05

décembre 2021

2021 : commutation spectaculaire de la peine de 110 ans du chauffeur Rogel Aguilera-Mederos

Statut non précisé

Polis a commué à dix ans une peine de 110 ans infligée à Rogel Aguilera-Mederos pour un accident de camion ayant fait quatre morts, estimant la peine exceptionnellement disproportionnée.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

06

juillet 2020

2020 : bars et restaurants poursuivent le Colorado contre les restrictions COVID-19 et la fermeture anticipée des ventes d’alcool

Statut non précisé

Des représentants de bars et restaurants ont poursuivi Polis et le département de la santé pour contester les limites de capacité et l’interdiction de vendre de l’alcool après 22 heures, qu’ils jugeaient discriminatoires et économiquement destructrices.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

07

mai–octobre 2020

2020 : décisions judiciaires contrastées sur les restrictions COVID-19 appliquées aux lieux de culte

Statut non précisé

Plusieurs églises ont attaqué les restrictions sanitaires du Colorado. En octobre 2020, un juge fédéral a partiellement donné raison à deux églises en limitant l’application de certaines règles de capacité et de masque lors des offices.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.