J. Philippe Rushton

Le département de psychologie de Western University a adopté en 2020 une déclaration officielle selon laquelle une grande partie des recherches de Rushton était raciste et scientifiquement défectueuse. La déclaration recense les problèmes de catégories raciales, de génétique, de théorie r/K, de conflits de financement et d'éthique.

Rushton a reçu d'importants financements du Pioneer Fund puis en est devenu président de 2002 à sa mort en 2012. Western souligne qu'il était le plus important bénéficiaire du fonds au moment de son décès et qu'il a dirigé des financements vers certains éditeurs de revues où il publiait.

Rushton et Jensen publient une synthèse affirmant que les éléments disponibles sont plus compatibles avec un modèle accordant un rôle génétique aux différences moyennes de capacités cognitives entre Noirs et Blancs qu'avec un modèle entièrement environnemental.

Environ 40 000 exemplaires d'une édition abrégée de Race, Evolution, and Behavior ont été envoyés à des universitaires. L'opération, financée par le Pioneer Fund, a provoqué une forte réaction ; Transaction Publishers a désavoué cette version abrégée et Rushton a ensuite utilisé son Charles Darwin Research Institute pour la diffusion.

Après ses présentations publiques sur les différences raciales de sexualité, criminalité, cerveau et intelligence, Rushton a fait l'objet d'une intense controverse au Canada. La police provinciale de l'Ontario a examiné si ses publications pouvaient relever de la législation sur la haine.

Rushton a appliqué une version de la théorie r/K de sélection, conçue pour expliquer des différences entre espèces, à des populations humaines racialisées et a proposé une hiérarchie reliant reproduction, sexualité, criminalité, parentalité et intelligence.

Rushton a soutenu l'existence d'un ensemble corrélé de différences raciales en taille cérébrale, intelligence, sexualité et comportement. Ces affirmations ont été largement médiatisées et sont devenues emblématiques de sa théorie.

Western University a ultérieurement rappelé que Rushton avait parfois conduit ses recherches sans approbation éthique appropriée. Les controverses de 1988 incluaient notamment des enquêtes sensibles menées auprès de personnes sans autorisation préalable conforme aux procédures universitaires.