Portrait de Intel

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Semi-conducteurs / CPU / fonderie / antitrust / sécurité matérielle / emploi

Intel

Fiche documentée couvrant 12 controverses, dont « Fondation d’Intel Corporation » et « Introduction en bourse d’Intel ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5738 · Mise à jour le 26 septembre 2026

12Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023–2026

UE : nouvelle amende pour « naked restrictions », réduction par le Tribunal et pourvoi d’Intel

Statut non précisé

Après l’annulation partielle de la décision de 2009, la Commission a réimposé en 2023 une amende de 376,36 millions d’euros pour des restrictions dites « naked restrictions ». En décembre 2025, le Tribunal a confirmé l’infraction mais réduit l’amende d’environ 140 millions d’euros. Intel a introduit un pourvoi en février 2026.

Sources · 3

  1. [1]
    European Commission Representation in GermanyAntitrust: Commission re-imposes fine on Intel for anticompetitive practicesAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Court of Justice of the European UnionGeneral Court judgment on Intel fine, 10 December 2025Fiabilité très élevée
  3. [3]
    Court of Justice of the European UnionIntel Corporation v Commission, Case C-143/26 PDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

02

2024–2026

Instabilité Vmin des processeurs desktop Core 13e/14e génération

Statut non précisé

Intel a identifié un problème d’instabilité sur certains processeurs desktop Core de 13e et 14e génération lié notamment à des tensions de fonctionnement élevées. Le groupe a publié plusieurs microcodes, dont 0x12F, et étendu la garantie des produits affectés jusqu’à un maximum de cinq ans selon les modèles.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

03

2024–2026

Action d’actionnaires sur les informations financières d’Intel Foundry

Statut non précisé

Une action en valeurs mobilières déposée en 2024 a contesté certaines communications concernant l’activité Intel Foundry et ses performances. Une plainte amendée a été rejetée en 2025 pour insuffisance des allégations de déclarations fausses ou trompeuses, avec possibilité de modifier à nouveau la plainte ; Intel continuait de déclarer le dossier dans ses dépôts 2026.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 10-Q, quarter ended June 27, 2026Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

04

2025

Restructuration et réduction d’environ 15 % des effectifs

Aucune procédure

Dans le cadre de la tentative de redressement de ses activités de fabrication et de simplification de l’organisation, Intel a annoncé en 2025 une réduction d’environ 15 % de ses effectifs et un objectif d’environ 75 000 employés « core » à la fin de l’année.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 20 septembre 2026

05

2009–2024

Commission européenne : amende antitrust de 1,06 milliard d’euros, puis annulation judiciaire

Statut non précisé

En 2009, la Commission européenne a infligé à Intel une amende de 1,06 milliard d’euros pour abus de position dominante, notamment via des rabais conditionnels. Après une longue procédure, le Tribunal a annulé la partie fondée sur ces rabais et, en octobre 2024, la Cour de justice a rejeté le pourvoi de la Commission.

Sources · 1

  1. [1]
    Court of Justice of the European UnionJudgment in Case C-240/22 P, European Commission v Intel CorporationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

06

2019

OFCCP : règlement de 5 millions de dollars sur des écarts de rémunération allégués

Statut non précisé

Le Department of Labor a annoncé un accord selon lequel Intel paierait 3,5 millions de dollars d’arriérés et intérêts à des employés concernés par des disparités de rémunération alléguées et consacrerait 1,5 million à des ajustements salariaux futurs.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Labor, OFCCPIntel Agrees to Pay $5 Million to Resolve Pay Discrimination AllegationsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

07

2018

Spectre/Meltdown : vulnérabilités, correctifs et multiplication des actions civiles

Procédure civile / administrative

Après la divulgation de Spectre et Meltdown, Intel a déployé des mises à jour et a fait face à de nombreuses actions civiles. Dans un dépôt SEC de 2018, Intel recensait des dizaines d’actions collectives de consommateurs ainsi que des actions en valeurs mobilières.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 10-Q, quarter ended June 30, 2018Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

08

2009–2010

FTC : règlement imposant des limites aux pratiques de marché d’Intel

Statut non précisé

La FTC a accusé Intel d’avoir utilisé sa puissance de marché dans les CPU et d’autres composants pour handicaper des concurrents. Le règlement de 2010 impose plusieurs restrictions, notamment sur les accords avec fabricants, l’interopérabilité et certaines pratiques liées aux compilateurs.

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Trade CommissionFTC Settles Charges of Anticompetitive Conduct Against IntelAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

09

2005–2009

Litige antitrust AMD–Intel réglé pour 1,25 milliard de dollars

Statut non précisé

AMD a accusé Intel de pratiques visant à restreindre l’accès de concurrents au marché des microprocesseurs. En 2009, Intel et AMD ont conclu un règlement global : Intel verse 1,25 milliard de dollars et les parties concluent un nouvel accord de licences croisées.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    AMD / U.S. Securities and Exchange CommissionAMD 2009 Form 10-KFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

10

1994

Crise du bug FDIV du Pentium et programme de remplacement

Statut non précisé

Après la découverte d’une erreur rare de division en virgule flottante sur certains Pentium, Intel a annoncé un remplacement à vie sur demande et reconnu que sa réponse initiale avait été perçue comme arrogante et insuffisamment attentive aux clients.

Sources · 1

  1. [1]
    Intel / U.S. Securities and Exchange CommissionIntel Form 8-K / Pentium processor replacement announcement, December 1994Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

11

1971

Introduction en bourse d’Intel

Aucune procédure

Intel entre en bourse le 13 octobre 1971 ; selon son historique officiel, l’opération lève 6,8 millions de dollars.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 20 septembre 2026

12

1968

Fondation d’Intel Corporation

Aucune procédure

Robert Noyce et Gordon Moore fondent Intel Corporation le 18 juillet 1968.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 20 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. AMD2 références
    • Mention croisée : « Accord technologique avec Intel : longue procédure arbitrale sur les droits x86 » — La fiche de AMD cite Intel.
    • Mention croisée : « AMD poursuit Intel pour pratiques anticoncurrentielles ; règlement global à 1,25 milliard de dollars » — La fiche de AMD cite Intel.
  2. Dell Technologies2 références
    • Mention croisée : « Retraitement de plusieurs exercices après problèmes comptables » — La fiche de Dell Technologies cite Intel.
    • Mention croisée : « Accord SEC de 100 M$ sur divulgation des paiements Intel et comptabilité » — La fiche de Dell Technologies cite Intel.
  3. Raj Rajaratnam2 références
    • Mention croisée : « 2003–2009 : réseau systémique d'insider trading autour de Galleon Management » — La fiche de Raj Rajaratnam cite Intel.
    • Mention croisée : « 2007–2008 : informations confidentielles Intel/Clearwire reçues de Rajiv Goel et profits illicites » — La fiche de Raj Rajaratnam cite Intel.
  4. Acer1 référence
    • Mention croisée : « Pressions Intel ayant retardé des notebooks Acer basés sur AMD » — La fiche de Acer cite Intel.
  5. Adobe Inc.1 référence
    • Mention croisée : « Ententes de non-sollicitation dans la tech : action collective réglée en 2015 » — La fiche de Adobe Inc. cite Intel.
  6. Dan Loeb1 référence
    • Mention croisée : « Pression sur Intel pour envisager une restructuration stratégique » — La fiche de Dan Loeb cite Intel.
  7. GlobalFoundries1 référence
    • Mention croisée : « Contentieux IBM sur l’accord de fourniture et les secrets commerciaux, puis règlement confidentiel global » — La fiche de GlobalFoundries cite Intel.
  8. Lenovo Group1 référence
    • Mention croisée : « Paiements Intel associés à des restrictions sur certains produits AMD » — La fiche de Lenovo Group cite Intel.
  9. Marvell Technology1 référence
    • Mention croisée : « Acquisition des activités processeurs de communications et applications d’Intel » — La fiche de Marvell Technology cite Intel.
  10. Michael Dell1 référence
    • Mention croisée : « Règlement SEC de 2010 sur les divulgations liées aux paiements Intel » — La fiche de Michael Dell cite Intel.
  11. Quanta Computer1 référence
    • Mention croisée : « Victoire devant la Cour suprême des États-Unis dans Quanta v. LG » — La fiche de Quanta Computer cite Intel.
  12. SambaNova Systems1 référence
    • Mention croisée : « Série E de plus de 350 M$ et collaboration stratégique annoncée avec Intel » — La fiche de SambaNova Systems cite Intel.
  13. SK hynix1 référence
    • Mention croisée : « Acquisition de l’activité NAND/SSD d’Intel et création de Solidigm » — La fiche de SK hynix cite Intel.
  14. Steve Jobs1 référence
    • Mention croisée : « 2005–2010 : accords anti-débauchage entre Apple, Google, Adobe et d’autres entreprises » — La fiche de Steve Jobs cite Intel.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.