Illumina

Illumina finalise l’acquisition de SomaLogic, Sengenics et des activités protéomiques prévues par l’accord de 2025.

Statut judiciaire — texte source

completed

Illumina, les demandeurs Icahn et les défendeurs nommés concluent un accord prévoyant des releases mutuelles et aucun paiement par aucune partie. Les parties demandent la dismissal de l’action avec préjudice pour les seuls demandeurs Icahn ; la procédure de dismissal se poursuit en 2026.

Trois actions fédérales sont consolidées en In re Illumina, Inc. Securities Litigation. Le tribunal rejette en septembre 2025 une version de la plainte pour insuffisance juridique mais autorise une nouvelle modification ; une troisième plainte amendée est déposée et la nouvelle requête en rejet d’Illumina reste pendante en 2026.

Dans les actions consolidées devant la Superior Court du comté de San Mateo, le tribunal certifie la classe le 15 mai 2026. Illumina sollicite ensuite un examen interlocutoire par la cour d’appel de Californie.

Illumina conclut un accord avec Standard BioTools pour acquérir SomaLogic et certains actifs de protéomique fonctionnelle pour 350 M$ en numéraire, sous réserve d’ajustements et paiements potentiels.

Après l’enquête ouverte en 2023 sur GRAIL, son acquisition et certaines déclarations associées, le staff de la SEC adresse à Illumina une « termination letter » indiquant que l’enquête est conclue et qu’il n’entend pas recommander de mesure d’enforcement contre Illumina.

La Commission européenne approuve formellement le plan de cession présenté par Illumina.

Statut judiciaire — texte source

implemented

Illumina distribue environ 85,5 % des actions GRAIL à ses actionnaires ; GRAIL devient une société cotée indépendante et Illumina conserve initialement environ 14,5 %.

Statut judiciaire — texte source

completed

La FTC clôt sa plainte administrative après la réalisation du spin-off de GRAIL.

Statut judiciaire — texte source

Clos

La Cour de justice annule les décisions par lesquelles la Commission avait accepté les renvois Article 22 et donc la base de son examen de l’opération GRAIL.

Illumina reprend environ 489 M$ de charge opérationnelle correspondant à l’amende européenne et aux intérêts après l’arrêt de la CJUE.

La Commission FTC renverse l’ALJ et ordonne à Illumina de céder GRAIL, jugeant l’opération anticoncurrentielle.

Illumina indique que la SEC enquête sur l’acquisition de GRAIL, certaines déclarations et informations relatives à GRAIL et certains éléments concernant des dirigeants.

La Commission européenne inflige à Illumina une amende d’environ 432 M€ pour avoir réalisé l’acquisition avant autorisation.

La Commission européenne ordonne des mesures de rétablissement visant à restaurer la situation antérieure à l’opération et à céder GRAIL comme entreprise viable.

Des actionnaires déposent au Delaware une action dérivée et collective alléguant notamment des manquements fiduciaires liés à la clôture de GRAIL et aux disclosures.

Le Fifth Circuit estime que des preuves substantielles soutiennent le constat anticoncurrentiel de la FTC, mais annule l’ordre et renvoie l’affaire en raison du standard utilisé pour une partie des preuves de réfutation d’Illumina.

Après l’arrêt du Fifth Circuit et le contexte européen, Illumina annonce qu’elle cédera GRAIL.

Le Tribunal de l’Union européenne confirme alors la compétence de la Commission pour examiner l’opération sur renvoi Article 22.

Le juge administratif de la FTC rejette initialement la contestation de l’opération GRAIL.

La FTC conteste l’acquisition de GRAIL, estimant que l’intégration verticale pourrait réduire la concurrence et l’innovation dans les tests MCED.

La Commission européenne accepte des demandes de renvoi au titre de l’article 22 et se déclare compétente pour examiner l’opération GRAIL malgré l’absence de seuils nationaux classiques.

Illumina finalise l’acquisition de GRAIL alors que l’examen européen est toujours en cours, tout en maintenant GRAIL séparée conformément aux mesures imposées.

Illumina conclut un accord pour racheter GRAIL, société de détection précoce multicancer qu’elle avait contribué à créer auparavant.

Illumina développe plusieurs générations de plateformes NGS, augmentant fortement le débit et réduisant le coût par base.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Illumina acquiert Solexa et intègre sa technologie de sequencing-by-synthesis, base des générations suivantes de séquenceurs.

Statut judiciaire — texte source

completed

Solexa lance le Genome Analyzer, premier séquenceur commercial de sa plateforme SBS.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Solexa acquiert Lynx Therapeutics par fusion inversée et devient une société cotée avec des équipes aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Statut judiciaire — texte source

completed

Illumina réalise son introduction en Bourse à 16 $ par action, avant ajustement lié aux splits ultérieurs.

Statut judiciaire — texte source

completed

Illumina est constituée en Californie en avril 1998 avant sa réincorporation ultérieure au Delaware.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Solexa est créée en 1998 pour développer une technologie de séquençage par synthèse qui deviendra centrale dans la plateforme Illumina.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet