Portrait de Hitoshi Matsumoto

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Culture / médias / célébrités

Hitoshi Matsumoto

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Accusations de violences sexuelles publiées par Shukan Bunshun, niées par Matsumoto, puis retrait de son action en diffamation » et « Remarque sexualisée à Rino Sashihara pendant le débat télévisé sur l'affaire NGT48 ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0321 · Mise à jour le 6 septembre 2026

5Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023-12 – 2024-11

Accusations de violences sexuelles publiées par Shukan Bunshun, niées par Matsumoto, puis retrait de son action en diffamation

Allégations

Shukan Bunshun a publié des témoignages de femmes alléguant des agressions ou contraintes sexuelles lors de rassemblements privés. Matsumoto a nié les accusations et poursuivi l'éditeur Bungeishunju en diffamation. En novembre 2024, il a retiré l'action. Les parties ont indiqué qu'aucun échange d'argent n'avait accompagné le retrait et Matsumoto a déclaré qu'il s'excuserait si des participantes s'étaient senties offensées ou blessées.

Statut judiciaire — texte source
defamation suit withdrawn; no criminal judgment establishing the alleged assaults in the cited sources
Imputation
personal allegations not established as judicial fact

Sources · 4

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
    Yoshimoto Kogyo松本人志 活動休止のお知らせFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

02

2020-04 – 2020-05

Critiques après ses propos sur l'indemnisation publique des travailleuses de clubs d'hôtesses pendant le Covid-19

Aucune procédure

Au début de la pandémie, Matsumoto a déclaré être réticent à ce que ses impôts financent une compensation pour certaines travailleuses de clubs d'hôtesses et de l'industrie nocturne. La remarque a été critiquée comme stigmatisante et sexiste dans un débat plus large sur l'accès aux aides publiques.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure
Imputation
direct personal public statement

Dernière vérification : 22 août 2026

03

2020-07

Abstention revendiquée à l'élection du gouverneur de Tokyo et polémique sur la responsabilité civique

Aucune procédure

Matsumoto a expliqué ne pas avoir voté à l'élection du gouverneur de Tokyo de 2020, disant avoir éliminé les candidats les uns après les autres sans parvenir à un choix. La déclaration a provoqué des critiques sur le message civique envoyé par une personnalité très influente.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure
Imputation
direct personal public statement

Dernière vérification : 22 août 2026

04

2019-01

Remarque sexualisée à Rino Sashihara pendant le débat télévisé sur l'affaire NGT48

Aucune procédure

Pendant une discussion télévisée sur la gestion par NGT48 de l'agression subie par Maho Yamaguchi, Matsumoto a adressé à Rino Sashihara une remarque à connotation sexuelle. La séquence a suscité des critiques l'accusant de banaliser le harcèlement ou d'ajouter une remarque sexiste à une affaire déjà sensible.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure
Imputation
direct personal public statement

Dernière vérification : 22 août 2026

05

2019-06

Polémique après avoir qualifié certains auteurs de crimes atroces de « produits défectueux »

Aucune procédure

Après l'attaque meurtrière de Kawasaki, Matsumoto a employé à la télévision l'expression « produit défectueux » à propos d'auteurs de crimes atroces. La formule a suscité un débat sur sa dimension déshumanisante, discriminatoire ou eugéniste.

Statut judiciaire — texte source
Aucune procédure
Imputation
direct personal public statement

Dernière vérification : 22 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.