Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Outillage professionnel / fixation / construction

Hilti Group

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation de Hilti Maschinenbau OHG » et « Percée du DX 100 et expansion internationale ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4472 · Mise à jour le 26 septembre 2026

8Controverses documentées

3Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

1994

La Cour de justice rejette le pourvoi de Hilti

Statut non précisé

La Cour de justice rejette le pourvoi de Hilti dans l’affaire C-53/92 P, laissant subsister la décision antitrust.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
EUR-Lex / Court of JusticeHilti AG v Commission, Case C-53/92 PFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1991

Le Tribunal confirme l’essentiel de la décision antitrust

Statut non précisé

Le Tribunal rejette la demande d’annulation de Hilti concernant la décision antitrust de 1987.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
EUR-Lex / General CourtHilti AG v Commission, Case T-30/89Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1990

Passage de la direction générale de Martin Hilti à Michael Hilti

Aucune procédure

Martin Hilti cède la fonction de CEO à Michael Hilti tout en demeurant président du conseil.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hilti CorporationOur historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1987

Décision de la Commission européenne pour abus de position dominante

Statut non précisé

La Commission européenne constate un abus de position dominante sur les marchés des pistolets de scellement, clous et chargeurs associés et inflige à Hilti une amende de 6 millions d’écus.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
EUR-Lex / General CourtHilti AG v Commission, Case T-30/89Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1980

Création du Martin Hilti Family Trust et régionalisation

Aucune procédure

Hilti organise ses régions de marché et crée le Martin Hilti Family Trust afin de sécuriser durablement la propriété et la continuité du groupe.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hilti CorporationOur historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1973

Création d’une structure de développement à Munich

Aucune procédure

Hilti crée une société de développement à Munich pour les technologies de perçage, montage et systèmes de chevillage.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hilti CorporationOur historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1957–début des années 1960

Percée du DX 100 et expansion internationale

Aucune procédure

Le DX 100, outil de fixation à poudre, devient une percée technologique ; Hilti est actif dans environ 30 pays au début des années 1960.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hilti CorporationOur historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

1941

Fondation de Hilti Maschinenbau OHG

Aucune procédure

Martin et Eugen Hilti fondent Hilti Maschinenbau OHG à Schaan, au Liechtenstein.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet
Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
Hilti CorporationOur historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.