Golshifteh Farahani

Après de nouvelles prises de position très dures contre la République islamique au début de 2026, Farahani a été visée par une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux. Des citations fabriquées ou ajoutées à des entretiens authentiques lui ont été attribuées et largement diffusées. Factnameh a vérifié plusieurs de ces affirmations et conclu qu’elles ne figuraient pas dans l’entretien original.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La publication du livre Un couple (presque) parfait de Florian Tardif a relancé en mai 2026 une rumeur selon laquelle Emmanuel Macron et Golshifteh Farahani auraient entretenu une relation dite « platonique ». Le récit a été relié par l’auteur à l’incident filmé à Hanoï entre Emmanuel et Brigitte Macron et a provoqué une forte reprise médiatique et sur les réseaux sociaux. Des contenus trompeurs, dont de faux visuels de presse, ont également circulé autour de cette rumeur.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

En 2015, Farahani a posé entièrement nue pour la couverture du magazine français « Egoïste ». L’image a provoqué une nouvelle vague de réactions hostiles dans les milieux conservateurs iraniens et, selon l’actrice, des menaces extrêmement violentes et des appels à sa mise à mort.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

En 2012, Golshifteh Farahani est apparue seins nus dans une vidéo promotionnelle des César puis dans une photographie publiée par Madame Le Figaro. L’épisode a provoqué un scandale majeur en Iran. Elle a déclaré avoir reçu l’information qu’elle ne devait pas revenir dans le pays et que son père avait subi des pressions et menaces. La polémique a durablement cristallisé son image d’artiste en rupture avec les normes imposées par la République islamique.

Après son rôle dans le film hollywoodien « Body of Lies » et son apparition sans voile à l’étranger, Farahani a fait l’objet de fortes pressions en Iran. Les premières informations de 2008 sur une interdiction de quitter le territoire ont été partiellement démenties lorsqu’elle a pu voyager. Dans des entretiens ultérieurs, elle a toutefois raconté que son passeport avait été confisqué, qu’elle avait subi plusieurs mois d’interrogatoires des services de renseignement et de la justice révolutionnaire, puis qu’un juge lui avait intimé de quitter le pays.