Portrait de Genetec

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Sécurité physique / vidéosurveillance / contrôle d’accès / ALPR

Genetec

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Fondation de Genetec à Montréal » et « Acquisition d’AutoVu et intégration de la reconnaissance automatique des plaques ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4289 · Mise à jour le 27 septembre 2026

6Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2019–2026

Formalisation publique des traitements de données et des risques de vie privée des produits ALPR

Aucune procédure

Genetec publie des fiches de confidentialité pour Security Center et ses produits cloud détaillant les données capturées et stockées. Pour AutoVu et Cloudrunner, la documentation mentionne notamment numéro de plaque, images, horodatage, géolocalisation et métadonnées, ainsi que la maîtrise des durées de conservation par le client.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    GenetecProduct Privacy Sheet - Genetec CloudrunnerFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

02

2020–juillet 2024

Litige Sensormatic : Genetec finalement exonérée de toute contrefaçon de brevet

Statut non précisé

Sensormatic poursuit Genetec en 2020 pour violation alléguée de deux brevets. En 2023, un brevet est invalidé et Sensormatic abandonne avec préjudice les autres demandes ; en 2024, le tribunal qualifie l’affaire d’exceptionnelle pour l’octroi de frais et les parties mettent fin aux appels.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Federal CircuitSENSORMATIC ELECTRONICS, LLC v. GENETEC (USA) INC.Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

03

2010–2014

Contentieux de brevet autour d’AutoVu et d’autres systèmes ALPR

Statut non précisé

Genetec figure parmi les défendeurs d’un contentieux américain engagé par Edward D. Ioli Trust et General Traffic Controls portant sur des systèmes de reconnaissance automatique de plaques, dont AutoVu. Les plaintes alléguaient notamment une contrefaçon de brevet.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court docket via JustiaEdward D. Ioli Trust et al v. Avigilon Corporation et alFiabilité élevée
  2. [2]
    RPX litigation documentFirst Amended Complaint — Ioli Trust v. Genetec et alFiabilité moyenne

Dernière vérification : 24 septembre 2026

04

2009

Lancement de Security Center, plateforme unifiée de vidéosurveillance, accès et ALPR

Aucune procédure

Genetec lance Security Center en 2009 afin d’unifier vidéosurveillance IP, contrôle d’accès et reconnaissance automatique de plaques d’immatriculation au sein d’une même plateforme.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    GenetecAbout us, our history, and our cultureFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

05

2005–2007

Acquisition d’AutoVu et intégration de la reconnaissance automatique des plaques

Statut non précisé

Après une prise de participation en 2005, Genetec finalise en 2007 l’acquisition d’AutoVu et intègre la technologie de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation à son portefeuille.

Sources · 1

  1. [1]
    Security Systems NewsGenetec completes AutoVu acquisitionFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

06

avril 1997

Fondation de Genetec à Montréal

Aucune procédure

Genetec est constituée à Montréal en avril 1997 par une petite équipe d’ingénieurs et développe Omnicast, l’un de ses premiers systèmes de vidéosurveillance sur IP.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    GenetecAbout us, our history, and our cultureFiabilité très élevée
  2. [2]
    GenetecWe are Wrecking Crew — Genetec turns 25Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.