Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source
Canada — Business / finance / tech
Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Rana Plaza : Joe Fresh fabriqué dans le complexe effondré » et « Scandale de fixation du prix du pain ».
Fiche Nº 0774 · Mise à jour le 7 septembre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
2025
Loblaw est critiquée après des révélations sur certains produits vendus avec un poids inférieur à celui attendu ou annoncé.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2024
Un mouvement de consommateurs cible Loblaw et personnalise fortement la colère autour de Weston.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2022–2023
Avec l'envolée des prix alimentaires et des profits, Weston est interrogé par un comité de la Chambre des communes.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2022–2023
La forte rémunération de Weston alimente la controverse sur l'inégalité et les profits des grands épiciers.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2023
Des exemples de prix jugés excessifs font de Weston un symbole de l'inflation alimentaire.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2020
Loblaw supprime la prime temporaire accordée aux employés, suscitant critiques syndicales et publiques.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2017–2018
La compensation volontaire de 25 $ offerte par Loblaw est largement critiquée comme insuffisante.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2001–2015, révélé 2017
Loblaw admet sa participation à un cartel sur le prix du pain et obtient l'immunité après coopération; Weston était dirigeant pendant une partie de la période.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
2013
Après l'effondrement du Rana Plaza, Weston répond publiquement au drame et Loblaw participe à des mesures d'indemnisation et de réforme de la chaîne d'approvisionnement.
Dernière vérification : 5 septembre 2026
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.
Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.