Eduard Heger

Heger expliquait que les avions, retirés du service, pouvaient sauver des vies ukrainiennes et que la Slovaquie bénéficierait de compensations et de la couverture de ses alliés. En 2024, le ministère de la Défense de Fico a déposé des plaintes et évoqué sabotage, trahison, abus de pouvoir et manquement aux devoirs fiduciaires. En février 2026, un procureur a clos les investigations concernant les avions et systèmes de défense, concluant que les matériels étaient obsolètes ou non opérationnels et que leur donation n’était pas un crime ni une violation prouvée des devoirs fiduciaires.

La présidente Čaputová révoque formellement le gouvernement le lendemain et lui demande d’assurer les affaires courantes avec des compétences limitées. Heger tente ensuite de reconstruire une majorité, sans succès, avant que le Parlement décide d’élections anticipées.

Plusieurs ministres de son gouvernement rejoignent aussi le nouveau parti. La démarche est légale mais a nourri des critiques sur la confusion entre gestion des affaires courantes et préparation électorale, dans un gouvernement déjà tombé au Parlement. Heger présentait le parti comme une offre pro-occidentale, professionnelle et anti-populiste.

Le scandale intervient alors que le cabinet Heger est déjà un gouvernement intérimaire fragilisé. Heger accepte la démission ; peu après, d’autres départs ministériels rendent le maintien du cabinet pratiquement impossible et Heger remet son mandat. La relation relève de la responsabilité de sélection et de supervision ministérielle ; aucune source retenue n’établit que Heger ait bénéficié de la subvention ou organisé son attribution.

La présidente Čaputová annonce la nomination d’un cabinet technocratique dirigé par Ľudovít Ódor. Heger reconnaît publiquement une situation chaotique et dit vouloir permettre une transition ordonnée. La controverse porte sur la durée pendant laquelle il a cherché à maintenir un cabinet aux pouvoirs restreints malgré l’érosion de sa base politique.

Les rapports internationaux soulignent des avancées réelles dans la lutte anticorruption tout en relevant l’imprévisibilité de l’article 363 et les accusations de manipulation de certains dossiers. Heger a généralement défendu l’indépendance des enquêteurs et déclaré que la police devait faire son travail. Cette ligne est une controverse de gouvernance : elle ne démontre pas que Heger ait manipulé personnellement des procédures.

Imputation

Responsabilité politique

Heger a rapidement qualifié le tireur de jeune radicalisé et condamné le crime. Sa communication initiale a néanmoins été jugée maladroite par une partie de la presse et des militants LGBT. Il a ensuite reconnu la nécessité d’améliorer sa réponse, présenté des excuses et participé à la Marche contre la haine. La fiche doit conserver l’évolution complète et ne pas le présenter comme approuvant la violence.

Reuters rapporte que Matovič s’était appuyé sur les voix d’un parti d’extrême droite pour faire adopter un paquet d’aide aux familles, ce que SaS a vivement contesté. Heger a tenté tardivement un compromis proposant de remplacer Matovič si certaines mesures anti-inflation étaient adoptées. L’échec de cet arbitrage a fait perdre la majorité au gouvernement.

La crise économique s’est superposée à la crise de coalition. Le budget 2023 incluait des dépenses importantes destinées à amortir les prix de l’énergie ; sa négociation a été bloquée par l’instabilité politique. La fiche retient la critique d’efficacité et de gouvernance, pas une faute financière illégale.

Imputation

Responsabilité politique

La crise ayant conduit à Heger naît d’une décision de Matovič d’acheter secrètement deux millions de doses du vaccin russe Sputnik V sans accord des partenaires de coalition. Heger, alors ministre des Finances, accepte le transfert de fonctions : il devient Premier ministre et Matovič prend les Finances. Plusieurs observateurs soulignent que la principale source de friction — le conflit personnel Matovič/Sulík — demeure. L’imputation à Heger relève du choix de gouvernance et de sa capacité à contrôler son propre chef de parti, pas de l’achat secret initial lui-même.

La Slovaquie subissait alors des records de contaminations et une forte tension hospitalière. Les non-vaccinés furent exclus de nombreux commerces et services non essentiels, avant qu’un confinement national ne soit décidé. La controverse porte sur la proportionnalité et la différenciation par statut vaccinal ; le gouvernement invoquait la saturation du système de santé.

La rencontre de mai 2021 a réuni plusieurs hauts responsables constitutionnels et sécuritaires. Des médias et l’opposition ont demandé pourquoi une telle discussion avait lieu de façon confidentielle alors que les enquêtes anticorruption étaient politiquement explosives. Heger a déclaré que la réunion portait sur des informations de sécurité générales et non sur Vladimir P. ou des dossiers actifs spécifiques. Aucun élément retenu n’établit qu’il ait ordonné de manipuler une enquête.

Le texte porté par des élus conservateurs d’OĽaNO a été rejeté de justesse en novembre 2021. Les opposants y voyaient un durcissement de l’accès aux soins reproductifs ; Heger disait vouloir éviter une polarisation excessive tout en assumant une position personnelle pro-vie. Il s’agit d’une position politique et morale, non d’un dossier pénal.