Dolce & Gabbana

Carmen Rudnick a engagé une putative class action en Pennsylvanie alléguant que le site de Dolce & Gabbana enregistrait des interactions d’utilisateurs sans consentement, sur le fondement notamment de la loi de Pennsylvanie sur l’interception des communications.

La police italienne a demandé à treize groupes de mode, dont Dolce & Gabbana, de produire des documents sur leurs systèmes de gouvernance, de contrôle et de chaîne d’approvisionnement après la découverte de produits de marque dans des ateliers liés à des dossiers d’exploitation du travail.

Dolce & Gabbana et Stefano Gabbana ont engagé en Italie une action en diffamation contre les fondateurs du compte Diet Prada après les publications critiques liées à la controverse chinoise.

Des vidéos promotionnelles diffusées avant un défilé à Shanghai ont été accusées de stéréotypes racistes et sexistes. Des captures de messages attribués au compte de Stefano Gabbana ont aggravé la crise; le défilé a été annulé et des plateformes chinoises ont retiré des produits.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Après que Melania Trump a porté des vêtements Dolce & Gabbana, des opposants au président américain de l’époque ont appelé au boycott de la marque. Dolce & Gabbana a répondu en transformant le hashtag de boycott en campagne ironique et en vendant des tee-shirts associés.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La commercialisation en ligne d’une sandale décrite comme « slave sandal » a déclenché une controverse sur le choix du terme et ses connotations historiques.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Des propos de Domenico Dolce sur la procréation médicalement assistée et les familles homoparentales ont provoqué des critiques d’associations et de personnalités ainsi que des appels au boycott de Dolce & Gabbana.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Domenico Dolce et Stefano Gabbana ont été poursuivis dans une affaire liée à la restructuration internationale du groupe. Ils furent condamnés en appel à dix-huit mois d’emprisonnement pour évasion fiscale.

Des boucles d’oreilles et imprimés de la collection printemps-été 2013 ont suscité des critiques pour leur recours à une imagerie dite « Blackamoor », associée par des commentateurs à des représentations racistes et coloniales.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Une campagne Dolce & Gabbana montrant une femme au sol maintenue par un homme, entourée d’autres hommes, a déclenché de nombreuses protestations. L’organisme italien d’autodiscipline publicitaire a ordonné l’arrêt de la diffusion.