Portrait de DHL Group / DHL AG

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Courrier / colis / express / transit / supply chain / logistique

DHL Group / DHL AG

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Des racines DHL à la privatisation de Deutsche Post puis au groupe logistique mondial » et « Abus de position dominante dans les colis : amende européenne de 24 M€ ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5569 · Mise à jour le 26 septembre 2026

10Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

1 avril 2026–présent

DHL Supply Chain USA : action EEOC 2026 sur le refus allégué d’un aménagement pour drépanocytose

Procédure civile / administrative

L’EEOC poursuit Exel Inc., opérant sous le nom DHL Supply Chain (USA), en alléguant qu’une salariée souffrant de drépanocytose n’a pas obtenu un aménagement pour limiter son travail en chambre froide et a ensuite été licenciée.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionEEOC Sues International Logistics Company for Disability DiscriminationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

1 septembre 2026

Réorganisation juridique : la société cotée devient DHL AG, Deutsche Post AG devient la filiale postale allemande

Aucune procédure

Le groupe achève sa réorganisation : la société mère cotée prend le nom DHL AG et concentre stratégie et gouvernance, tandis que l’activité courrier et colis en Allemagne est logée dans une filiale distincte conservant le nom Deutsche Post AG.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

4 mars 2025

Deutsche Post et ver.di : accord salarial après des négociations difficiles

Statut non précisé

Deutsche Post et ver.di concluent un accord couvrant environ 170 000 salariés : hausse salariale totale de 5 % en deux étapes et jours de congé supplémentaires. L’accord intervient après plusieurs tours de négociation difficiles.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

6 mars 2025

Programme Fit for Growth : environ 8 000 postes supprimés en Allemagne

Aucune procédure

DHL annonce environ 8 000 suppressions de postes dans Post & Parcel Germany en 2025 dans le cadre d’un plan visant plus d’un milliard d’euros d’économies d’ici 2027, après une baisse du bénéfice opérationnel.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

24–25 avril 2024

États-Unis : consent decree de 8,7 M$ pour discrimination raciale alléguée dans l’affectation des chauffeurs

Statut non précisé

DHL Express (USA) accepte 8,7 M$ et un contrôle judiciaire pour résoudre l’action de l’EEOC alléguant que des chauffeurs noirs étaient affectés à des zones plus dangereuses, à des tâches de quai plus lourdes et séparés de collègues blancs. L’accord couvre une classe de 83 personnes.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionDHL to Pay $8.7 Million in EEOC Race Discrimination LawsuitFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

2012–2020

Financement des pensions : nouvelle décision européenne d’aide d’État et contentieux distinct

Statut non précisé

La Commission examine séparément le financement public des pensions des fonctionnaires de Deutsche Post et estime en 2012 qu’une partie du dispositif procure un avantage incompatible, tout en distinguant d’autres mesures compatibles ou relevant d’aides existantes. La saga fait ensuite l’objet d’un long contentieux et de décisions complémentaires.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2002–28 mars 2012

Cartels du freight forwarding : participation de filiales DHL/Exel révélée sous le programme de clémence

Statut non précisé

La Commission sanctionne quatre cartels de transit aérien opérés entre 2002 et 2007. Deutsche Post, incluant DHL et Exel, figure parmi les participants mais obtient l’immunité totale d’amende pour les quatre cartels car le groupe a été le premier à révéler leur existence à la Commission.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

2002–2010

Aide d’État de 572 M€ : décision de récupération puis annulation judiciaire

Statut non précisé

En 2002, la Commission qualifie 572 M€ d’aide incompatible et en ordonne la récupération. Deutsche Post conteste : le Tribunal annule la décision en 2008 et la Cour de justice rejette ensuite le pourvoi de la Commission, de sorte que l’issue judiciaire finale est favorable à Deutsche Post sur cette décision.

Sources · 2

  1. [1]
    EUR-Lex / European CommissionCommission Decision 2002/753/EC — measures implemented for Deutsche Post AGFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

1969–2002

Des racines DHL à la privatisation de Deutsche Post puis au groupe logistique mondial

Aucune procédure

DHL naît en 1969 ; Deutsche Post AG est créée en 1995 lors de la réforme postale allemande. Deutsche Post prend ensuite le contrôle complet de DHL en 2002, étape structurante de la constitution du groupe logistique international actuel.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    DHL GroupHistoryFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

10

20 mars 2001

Abus de position dominante dans les colis : amende européenne de 24 M€

Statut non précisé

La Commission européenne conclut que Deutsche Post a abusé de sa position dominante dans les colis destinés à la vente par correspondance, notamment via rabais de fidélité et prix prédateurs, et impose une amende de 24 M€ ainsi que des mesures structurelles.

Sources · 1

  1. [1]
    EUR-Lex / European CommissionCommission Decision 2001/354/EC — Deutsche Post abuse of dominant positionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.