Portrait de Dermot Desmond

Portrait : Openverse / flickr — Catching The Rain — pdm 1.0 · source

Business / finance / tech

Dermot Desmond

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Paiements à Charles Haughey et conclusions du Moriarty Tribunal » et « Flood Tribunal : Century Radio, PJ Mara et témoignages contradictoires ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0148 · Mise à jour le 6 septembre 2026

7Controverses documentées
13Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2016–2026

Panama Papers et action en diffamation contre The Irish Times, réglée en 2026

Statut non précisé

Des articles de 2016 liés aux Panama Papers ont identifié Desmond comme utilisateur des services de Mossack Fonseca. Il a poursuivi The Irish Times pour diffamation, vie privée et confidentialité; le dossier a été réglé et radié juste avant le procès en juin 2026.

État de la preuve
présence dans les documents et contentieux civil documentés
Statut judiciaire — texte source
action civile réglée puis radiée avant procès en juin 2026
Imputation
Desmond a utilisé des structures offshore légalement et a personnellement engagé l'action en diffamation

Dernière vérification : 31 août 2026

02

2025–2026

Crise de gouvernance et révolte des supporters de Celtic

Aucune procédure

Une forte contestation des supporters contre la stratégie de recrutement, la communication et la direction de Celtic a culminé avec une assemblée générale 2025 abandonnée après des chants 'sack the board'. La famille Desmond a défendu le conseil et dénoncé les comportements jugés intimidants.

État de la preuve
protestations répétées et AGM interrompue documentées
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité de gouvernance comme principal actionnaire; comportements des supporters non imputés à Desmond

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The GuardianCeltic AGM abandoned after 25 minutesMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

03

2025

Rupture publique avec Brendan Rodgers après sa démission de Celtic

Aucune procédure

Après la démission de Brendan Rodgers, Desmond a publié une déclaration exceptionnellement sévère accusant l'entraîneur d'avoir été 'divisive, misleading, and self-serving' et contestant son récit des transferts et du contrat. L'épisode a exposé au grand jour un conflit de gouvernance au sommet du club.

État de la preuve
démission et communiqué de Desmond documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité personnelle pour sa déclaration publique comme principal actionnaire

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Guardian‘Divisive’ Rodgers leaves CelticMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

04

2019

Datalex : crise comptable et prêt de sauvetage à 10 %

Allégations

Après la découverte d'irrégularités ayant transformé une prévision de profit en perte, Desmond a porté sa participation à 29,9 % et proposé via IIU un prêt de 6,14 M€ à 10 % d'intérêt. Le taux et le rôle du principal actionnaire ont attiré l'attention lors du sauvetage financier.

État de la preuve
irrégularités comptables chez Datalex et financement par l'actionnaire principal documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune accusation de participation de Desmond aux irrégularités comptables
Imputation
responsabilité limitée à son rôle d'actionnaire majeur et prêteur; les irrégularités comptables ne lui sont pas imputées

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 31 août 2026

05

1998–2009

Cinq anciennes actions en diffamation stoppées pour retard excessif

Statut non précisé

En 2009, la High Court a mis fin à cinq procédures en diffamation engagées par Desmond au sujet d'articles anciens, jugeant son retard à les poursuivre excessif et inexcusable au point de porter préjudice à la défense.

État de la preuve
décision High Court documentée
Statut judiciaire — texte source
cinq actions stoppées pour retard inexcusable et préjudice procédural aux défendeurs
Imputation
responsabilité personnelle comme demandeur

Sources · 1

  1. [1]
    The Irish TimesHigh Court halts Desmond libel actionsMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

06

1990–2006

Paiements à Charles Haughey et conclusions du Moriarty Tribunal

Enquête

Desmond a versé £125 000 à l'ancien Taoiseach Charles Haughey en 1994 et 1996 et financé pour plus de £75 000 la rénovation du yacht familial. Le Moriarty Tribunal n'a pas accepté que les £125 000 soient des prêts et a estimé que leur motivation était liée à l'ancienne fonction publique de Haughey.

État de la preuve
paiements reconnus et conclusions du Moriarty Tribunal documentés
Statut judiciaire — texte source
tribunal d'enquête; aucune condamnation pénale personnelle attachée
Imputation
responsabilité personnelle pour les paiements; motivation qualifiée par le tribunal, contestée dans sa caractérisation

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Irish TimesOn Dermot Desmond . . .MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

07

2000

Flood Tribunal : Century Radio, PJ Mara et témoignages contradictoires

Aucune procédure

Le Flood Tribunal a interrogé Desmond sur une réunion de 1990 concernant Century Radio et PJ Mara. Un ancien directeur affirmait que Desmond avait indiqué qu'une somme de £30 000 était due à Mara; Desmond et Mara ont nié et donné une autre explication de la réunion.

État de la preuve
audition publique et conflit de témoignages documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune condamnation pénale personnelle
Imputation
Desmond était témoin et personne mise en cause par un témoignage, pas condamné

Sources · 2

  1. [1]
    RTÉDesmond gives evidence to Flood TribunalMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 31 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.