Portrait de Deloitte

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Audit / conseil / fiscalité / contrats publics / conformité professionnelle

Deloitte

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « Origines de Deloitte et consolidation du réseau moderne » et « Accord de 11,38 M$ sur des allégations de surtarification d’un contrat GSA ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5338 · Mise à jour le 26 septembre 2026

13Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

août 2026

Accord de 21,5 M$ avec le DOJ sur des allégations de discrimination dans l’emploi

Allégations

Plusieurs entités américaines Deloitte acceptent de payer 21,5 M$ pour résoudre des allégations du DOJ selon lesquelles certaines pratiques d’emploi et certains programmes de développement réservaient l’accès selon la race ou le sexe alors que Deloitte certifiait sa conformité aux exigences contractuelles fédérales de non-discrimination.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

2025

Amende PCAOB de 3 M$ aux Pays-Bas pour partage massif de réponses aux examens internes

Statut non précisé

Le PCAOB inflige 3 M$ à Deloitte Accountants B.V. après avoir constaté que, pendant plusieurs années, des centaines de professionnels avaient participé à des partages impropres de réponses dans les formations obligatoires et que le système de contrôle qualité n’avait pas suffisamment empêché ou détecté ces pratiques.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

2025

Rapport australien corrigé et remboursement partiel après erreurs et références fictives liées à l’usage d’IA générative

Statut non précisé

Deloitte Australia accepte de rembourser une partie d’un contrat public d’environ 440 000 AUD après qu’un rapport sur un dispositif de sanctions sociales automatisées a contenu des références inexistantes et une citation judiciaire fabriquée. Une version corrigée indique l’utilisation d’un modèle Azure OpenAI.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

2025

Ouverture d’une enquête FRC sur les audits 2023 de Stenn

Enquête

Le FRC ouvre une enquête sur les audits par Deloitte des comptes 2023 de Stenn Assets UK et Stenn International, après l’entrée en administration du groupe fin 2024 suivant l’identification de transactions suspectes par un prêteur.

Sources · 1

  1. [1]
    UK Financial Reporting CouncilInvestigations regarding the audits of Stenn by Azets and DeloitteFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

2024

Règlement après facturation de personnel dont les habilitations de sécurité n’étaient pas validées

Allégations

Deloitte Consulting LLP verse 220 885,77 dollars pour régler des demandes liées à la facturation au HHS de personnels dont le niveau d’habilitation de sécurité requis par le contrat n’avait pas pu être validé.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

2022

Sanction FRC sur l’audit de Mitie

Statut non précisé

Le FRC sanctionne Deloitte pour l’audit 2016 de Mitie Group : une sanction financière de 2 M£ est ramenée à 1,45 M£ après admissions et règlement anticipé, avec réprimande sévère et mesures correctrices.

Sources · 1

  1. [1]
    UK Financial Reporting CouncilSanctions against Deloitte LLP and John CharltonFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2022

Sanction FRC sur les audits 2015–2016 de SIG

Statut non précisé

Le FRC sanctionne Deloitte et l’associé d’audit Simon Manning pour les audits de SIG plc de 2015 et 2016. La sanction de la firme, initialement de 1,25 M£, est ramenée à 906 250 £ après admissions et règlement anticipé.

Sources · 1

  1. [1]
    UK Financial Reporting CouncilSanctions against Deloitte LLP and Simon ManningFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

2021

Accord de 324 M MYR avec la Malaisie sur les audits de 1MDB et SRC

Procédure civile / administrative

Deloitte PLT accepte un accord de 324 millions de ringgits malaisiens, soit environ 80 M$ à l’époque, avec le gouvernement malaisien pour résoudre les réclamations relatives à ses obligations fiduciaires lors des audits de 1MDB et SRC pour la période 2011–2014.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

2020

Sanction record de 15 M£ dans le dossier Autonomy

Statut non précisé

Après un tribunal disciplinaire, le FRC inflige 15 M£ à Deloitte pour misconduct concernant les audits d’Autonomy sur des périodes allant de 2009 à mi-2011 et impose également des sanctions à d’anciens associés.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

10

2019

Sanction FRC sur les audits de Serco Geografix

Statut non précisé

Le FRC sanctionne Deloitte pour les audits 2011 et 2012 de Serco Geografix après admission de manquements au principe de compétence professionnelle et diligence. La firme est sanctionnée à hauteur de 6,5 M£, ramenés à 4,225 M£ après règlement.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

11

2018

Accord de 149,5 M$ lié aux audits de Taylor, Bean & Whitaker

Statut non précisé

Deloitte & Touche LLP accepte de payer 149,5 M$ au gouvernement américain pour résoudre une responsabilité potentielle découlant de son rôle d’auditeur externe de Taylor, Bean & Whitaker, prêteur hypothécaire défaillant participant aux programmes FHA.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

12

2016

Accord de 11,38 M$ sur des allégations de surtarification d’un contrat GSA

Allégations

Deloitte Consulting LLP accepte de payer 11,38 M$ pour résoudre des allégations selon lesquelles elle n’aurait pas appliqué la clause de réduction de prix d’un contrat GSA entre 2006 et 2012, faisant payer davantage l’administration que certains clients commerciaux comparables.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

13

1845–1989

Origines de Deloitte et consolidation du réseau moderne

Aucune procédure

William Welch Deloitte établit son cabinet à Londres en 1845. Le réseau moderne résulte ensuite de plusieurs rapprochements, notamment la combinaison de Deloitte Haskins & Sells avec Touche Ross à la fin des années 1980.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    DeloitteOur heritageFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mitie Group3 références
    • Mention dans « Sanction FRC sur l’audit de Mitie » — La fiche de Deloitte cite Mitie Group.
    • Mention croisée : « FRC clôt l’enquête visant la préparation et l’approbation des comptes 2016 de Mitie » — La fiche de Mitie Group cite Deloitte.
    • Mention croisée : « Deloitte sanctionné pour des manquements dans l’audit 2016 de Mitie » — La fiche de Mitie Group cite Deloitte.
  2. Divya Gokulnath2 références
    • Mention croisée : « FY21 : 18 mois de retard, perte de ₹4 588 crore, changement de reconnaissance du revenu et défense publique de Gokulnath » — La fiche de Divya Gokulnath cite Deloitte.
    • Mention croisée : « Crise d'audit et de gouvernance : Deloitte, administrateurs investisseurs puis BDO quittent BYJU'S » — La fiche de Divya Gokulnath cite Deloitte.
  3. OpenAI1 référence
    • Mention dans « Rapport australien corrigé et remboursement partiel après erreurs et références fictives liées à l’usage d’IA générative » — La fiche de Deloitte cite OpenAI.
  4. Pearson1 référence
    • Mention croisée : « Alliance Pearson–Deloitte autour de l'IA et des compétences » — La fiche de Pearson cite Deloitte.
  5. Vonovia1 référence
    • Mention croisée : « Enquête de Bochum sur corruption, fraude et ententes lors de marchés de sous-traitance » — La fiche de Vonovia cite Deloitte.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.