Portrait de David Lane

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Suprémacisme blanc / terrorisme intérieur / idéologie

David Lane

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « 1983–1986 : participation à The Order — racketeering, braquages et financement d’une campagne révolutionnaire suprémaciste » et « 1984–1987 : assassinat d’Alan Berg — culpabilité pour violation des droits civiques et peine supplémentaire de 150 ans ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2527 · Mise à jour le 25 septembre 2026

5Controverses documentées
7Sources
1Mise en examen · au total1 close sans condamnation
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

1988–2007

1988–2007 : production en prison des « 14 Words », du White Genocide Manifesto et d’une propagande devenue centrale dans le suprémacisme blanc

Statut non précisé

Pendant son incarcération, Lane a produit et diffusé de nombreux textes racistes et antisémites. Il est notamment l’auteur du slogan connu sous le nom de « 14 Words » et du White Genocide Manifesto, qui ont acquis une influence durable dans les milieux suprémacistes blancs aux États-Unis et à l’étranger.

Sources · 2

  1. [1]
    Southern Poverty Law CenterDavid LaneFiabilité élevée
  2. [2]
    UCLA Initiative to Study HateWhite Supremacy / White NationalismFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

1987–7 avril 1988

1987–1988 : procès fédéral pour sédition à Fort Smith — acquittement intégral

Relaxe / acquittement

Lane a été poursuivi avec d’autres figures de l’extrême droite blanche dans le procès de Fort Smith, l’accusation soutenant qu’ils avaient conspiré pour renverser le gouvernement des États-Unis. Après deux mois de procès, Lane et les autres accusés restant en jugement ont été acquittés.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

18 juin 1984–3 décembre 1987

1984–1987 : assassinat d’Alan Berg — culpabilité pour violation des droits civiques et peine supplémentaire de 150 ans

Procédure civile / administrative

Un jury fédéral a reconnu David Lane et Bruce Pierce coupables d’avoir violé les droits civiques de l’animateur radio juif Alan Berg, tué devant son domicile à Denver. Les procureurs ont présenté Lane comme conducteur du véhicule de fuite et participant à la planification. Il a reçu 150 ans de prison, peine consécutive à sa condamnation antérieure.

Sources · 2

  1. [1]
    Los Angeles Times2 Supremacists Guilty in Death of Jewish Radio HostFiabilité élevée
  2. [2]
    Los Angeles Times2 Sentenced in Berg KillingFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

1983–février 1986

1983–1986 : participation à The Order — racketeering, braquages et financement d’une campagne révolutionnaire suprémaciste

Condamnation

David Lane appartenait à The Order, organisation néonazie qui finançait son projet révolutionnaire par des braquages, contrefaçon et autres crimes. Il a été reconnu coupable dans le procès fédéral de Seattle et condamné à quarante ans de prison pour racketeering et conspiracy.

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles TimesThe Nation - News from Feb. 9, 1986Fiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

juin 1984–septembre 1985

1984–1985 : témoignage au procès sur une liste de cibles d’assassinat comprenant Norman Lear et d’autres personnalités

Aucune procédure

Lors du procès de The Order, un ancien membre devenu témoin de l’accusation a décrit des discussions sur des cibles d’assassinat, parmi lesquelles le producteur Norman Lear, choisies parce qu’elles étaient juives ou considérées comme « anti-white ». Le même témoin a identifié Lane comme membre de l’équipe impliquée dans l’assassinat d’Alan Berg.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.