Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Pharmacies / assurance santé / PBM / services de santé

CVS Health

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Création de Consumer Value Stores et développement initial de la pharmacie » et « Rapprochement CVS–Caremark et intégration d'un grand PBM ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5672 · Mise à jour le 26 septembre 2026

11Controverses documentées

14Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2024–2026

Accord FTC de 2026 visant Caremark sur les prix de l'insuline et les relations avec les pharmacies

Statut non précisé

La FTC a allégué que Caremark et d'autres PBM avaient utilisé des mécanismes de rabais anticoncurrentiels et déloyaux favorisant des prix catalogue élevés pour l'insuline. En juillet 2026, Caremark a conclu avec la FTC un accord imposant des changements de pratiques, notamment en matière de transparence et de relations avec les pharmacies.

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionFTC Secures Major Settlement with Caremark, Resolving Antitrust Case Against Second Drug MiddlemanFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionCaremark Rx, Zinc Health Services, et al., In the Matter of (Insulin)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2010–2025

Verdict puis jugement contre Omnicare, filiale de CVS, pour des millions de demandes de remboursement invalides

Statut non précisé

En avril 2025, un jury fédéral a jugé Omnicare responsable de plus de trois millions de fausses demandes de remboursement liées à des prescriptions invalides et a également jugé CVS Health responsable d'avoir causé la soumission de fausses demandes. En juillet 2025, le tribunal a fixé un jugement d'environ 948,8 millions de dollars.

Sources · 2

[1]
U.S. Department of Justice — Southern District of New YorkStatement of U.S. Attorney Jay Clayton on the Verdict in U.S. v. Omnicare and CVS Health CorporationFiabilité très élevée
[2]
ReutersJudge orders CVS' Omnicare unit to pay $949 million over invalid prescriptionsAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2010–2025

Règlement de 18,2 millions de dollars sur des demandes Medi-Cal insuffisamment documentées

Statut non précisé

En novembre 2025, CVS Pharmacy a versé 18,282 millions de dollars aux États-Unis et à la Californie pour résoudre des allégations selon lesquelles elle avait soumis à Medi-Cal des demandes de remboursement de certains médicaments sans respecter les exigences de diagnostic et de documentation applicables.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of Justice — Eastern District of CaliforniaCVS Pharmacy Inc. Pays $18.2 Million to Resolve Alleged False Claims Act ViolationsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2022–2023

Accord multistate de 5 milliards de dollars sur les opioïdes

Statut non précisé

CVS a conclu un accord multistate d'environ 5 milliards de dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles la société aurait contribué à la crise des opioïdes en ne surveillant pas suffisamment la délivrance d'opioïdes dans ses pharmacies.

Sources · 1

[1]
California Department of JusticeAttorney General Bonta Announces $5 Billion Settlement Agreement with CVS to Address Opioid CrisisFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2017–2018

Acquisition d'Aetna autorisée avec cession de l'activité Medicare Part D individuelle

Statut non précisé

Le DOJ a exigé que CVS et Aetna cèdent l'activité de plans individuels Medicare Part D d'Aetna afin de remédier aux risques concurrentiels liés au rapprochement d'environ 69 milliards de dollars. CVS a ensuite finalisé l'acquisition.

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Requires CVS and Aetna to Divest Aetna’s Medicare Individual Part D Prescription Drug Plan BusinessFiabilité très élevée
[2]
CVS HealthCVS Health Completes Acquisition of Aetna

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2007–2012

Prix erronés de médicaments Medicare Part D publiés par RxAmerica

Statut non précisé

La FTC a allégué que RxAmerica, filiale acquise par CVS Caremark, avait publié des prix inexacts pour certains médicaments Medicare Part D, certaines différences atteignant plusieurs fois le prix affiché. CVS Caremark a accepté de verser 5 millions de dollars de remboursements aux consommateurs.

Sources · 2

[1]
Federal Trade CommissionCVS Caremark Corporation Settles FTC Deceptive Pricing ChargesFiabilité très élevée
[2]
Federal Trade CommissionFTC Approves Final Settlement with CVS CaremarkFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2007–2010

Ventes illégales de pseudoéphédrine et règlement fédéral de 77,6 millions de dollars

Statut non précisé

En 2010, CVS Pharmacy a admis avoir vendu illégalement de la pseudoéphédrine à des personnes qui l'utilisaient pour fabriquer de la méthamphétamine. Le règlement a prévu 75 millions de dollars de pénalités civiles et 2,6 millions de dollars de restitution de profits.

Sources · 1

[1]
U.S. Attorney's Office — Central District of CaliforniaCVS Admits Illegally Selling Pseudoephedrine to Criminals Who Made Methamphetamine, Agrees to Pay $77.6 MillionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2009

Règlements FTC et HHS sur la protection des données médicales et financières

Statut non précisé

La FTC a reproché à CVS Caremark de ne pas avoir pris des mesures raisonnables pour sécuriser des informations médicales et financières jetées dans des conteneurs accessibles. En parallèle, CVS Pharmacy a versé 2,25 millions de dollars pour régler des allégations de violations HIPAA et accepté des mesures correctrices.

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionCVS Caremark Settles FTC Charges: Failed to Protect Medical and Financial Privacy of Customers and EmployeesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2009

Règlement FTC sur les allégations publicitaires d'AirShield

Statut non précisé

La FTC a accusé CVS d'avoir commercialisé son complément AirShield avec des affirmations non étayées selon lesquelles il pouvait prévenir les rhumes, combattre les germes ou stimuler le système immunitaire. CVS a accepté près de 2,8 millions de dollars de remboursements aux consommateurs et des restrictions publicitaires.

Sources · 1

[1]
Federal Trade CommissionCVS to Pay Nearly $2.8 Million in Consumer Refunds to Settle FTC Charges of Unsubstantiated Advertising of AirShieldFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

2006–2007

Rapprochement CVS–Caremark et intégration d'un grand PBM

Aucune procédure

CVS et Caremark achèvent leur rapprochement en 2007, combinant un grand réseau de pharmacies de détail et une activité de pharmacy benefit management. Cette transformation devient structurante pour les controverses réglementaires ultérieures autour de l'intégration verticale.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
CVS HealthOur company history

Dernière vérification : 20 septembre 2026

1963–1967

Création de Consumer Value Stores et développement initial de la pharmacie

Aucune procédure

Consumer Value Stores est fondé en 1963. Le groupe ouvre ses premiers magasins intégrant une pharmacie en 1967, étape qui structure l'activité devenue CVS.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
CVS HealthOur company history

Dernière vérification : 20 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.