Portrait de Comcast

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Télécommunications / câble / haut débit / médias / divertissement

Comcast

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Gestion du trafic BitTorrent : ordre de la FCC puis annulation pour défaut d’autorité statutaire » et « Prise de contrôle de NBCUniversal autorisée sous conditions de concurrence et d’Internet ouvert ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5587 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
13Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023–2026

Brèche Xfinity Citrix de 2023 : compromission massive puis règlement collectif de 117,5 M$ en 2026

Statut non précisé

Comcast a annoncé qu’un acteur non autorisé avait exploité en octobre 2023 une vulnérabilité de Citrix dans l’environnement Xfinity et accédé à des données de clients. Les actions collectives subséquentes ont été regroupées et un règlement de 117,5 millions de dollars a reçu l’approbation judiciaire en août 2026.

Sources · 2

  1. [1]
    Xfinity / ComcastXfinity Data Incident NoticeFiabilité élevée
  2. [2]
    Court-authorized settlement administratorComcast Data Breach SettlementFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

2022–2025

Ancien prestataire de recouvrement : règlement FCC de 1,5 M$ après une fuite touchant environ 237 000 clients

Statut non précisé

La FCC a conclu en 2025 un règlement de 1,5 million de dollars avec Comcast après une fuite de données chez un ancien prestataire de recouvrement ayant exposé des informations concernant environ 237 000 clients actuels et anciens.

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersComcast to pay $1.5 million US fine after vendor data breachAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

2016–2021

Washington : centaines de milliers de violations du droit de la consommation liées au Service Protection Plan

Procédure civile / administrative

L’État de Washington a poursuivi Comcast au sujet de son Service Protection Plan, de frais de service et d’inscriptions sans consentement adéquat. En 2019, un juge a retenu plus de 445 000 violations de la loi de protection des consommateurs et imposé des pénalités et restitutions. L’appel de 2021 a maintenu des éléments centraux de responsabilité et de restitution tout en renvoyant une partie du calcul des pénalités.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Washington Court of Appeals / JustiaState v. Comcast Cable Communications Management, LLCjudicialFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

2014–2016

Facturation de services ou équipements non demandés : règlement FCC record de 2,3 M$

Enquête

La FCC a enquêté après des plaintes de consommateurs affirmant que des services ou équipements avaient été ajoutés à leurs comptes sans autorisation. En 2016, Comcast a accepté une amende civile de 2,3 millions de dollars, des remboursements et un plan de conformité renforçant la preuve du consentement préalable.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

2014–2015

Projet d’acquisition de Time Warner Cable abandonné après les objections du DOJ et de la FCC

Statut non précisé

Comcast avait annoncé une acquisition de Time Warner Cable valorisée à environ 45,2 milliards de dollars. Après une longue enquête, le DOJ et la FCC ont exprimé de fortes préoccupations, notamment sur le pouvoir de « gatekeeper » du groupe combiné à l’égard des services vidéo en ligne ; Comcast a abandonné l’opération en avril 2015.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

2011–2012

Accords Verizon–câblo-opérateurs : procédure antitrust et restrictions imposées aux partenariats commerciaux

Statut non précisé

Le DOJ et l’État de New York ont contesté certains accords conclus entre Verizon Wireless et plusieurs câblo-opérateurs, dont Comcast, autour de licences de spectre, de commercialisation croisée et de coopération technologique. Le règlement a laissé les ventes de spectre se poursuivre tout en limitant certaines clauses et pratiques susceptibles de réduire la concurrence.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Justice — Antitrust DivisionU.S. and State of New York v. Verizon Communications Inc., et al.Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2012

Offre Internet autonome : consent decree FCC et contribution de 800 000 dollars

Enquête

La FCC a enquêté sur la conformité de Comcast à une condition de la fusion NBCUniversal imposant une offre Internet haut débit autonome. Pour clore l’enquête, Comcast a accepté de prolonger l’offre concernée, de renforcer la formation et le suivi de conformité et de verser une contribution volontaire de 800 000 dollars au Trésor.

Sources · 1

  1. [1]
    Federal Communications CommissionComcast Corporation — Consent Decree, DA 12-953Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

2010–2011

Prise de contrôle de NBCUniversal autorisée sous conditions de concurrence et d’Internet ouvert

Statut non précisé

Le Department of Justice et la FCC ont autorisé la création du groupe Comcast-NBCUniversal sous un ensemble de conditions destinées notamment à protéger l’accès des distributeurs vidéo en ligne aux contenus, à limiter certaines représailles commerciales et à encadrer les effets de l’intégration entre contenus et distribution.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    ComcastNBCUniversal TransactionFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

2007–2010

Gestion du trafic BitTorrent : ordre de la FCC puis annulation pour défaut d’autorité statutaire

Statut non précisé

Après des plaintes d’abonnés et des tests montrant des interférences avec certains échanges pair-à-pair, la FCC a conclu en 2008 que les pratiques de gestion de réseau de Comcast étaient incompatibles avec sa politique Internet et a ordonné leur cessation ou leur modification. Comcast a contesté la compétence de l’agence et avait parallèlement annoncé une transition vers une gestion moins spécifique aux protocoles.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit / JustiaComcast Corp. v. FCC, No. 08-1291judicialFiabilité très élevée
  2. [2]
    Federal Communications CommissionFCC Memorandum Opinion and Order — Comcast network managementFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Brian Roberts8 références
    • Mention croisée : « Ascension au sein de Comcast et transformation du groupe » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Acquisition de NBCUniversal sous conditions antitrust » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Pénalité civile personnelle de 500 000 dollars pour défaut de notification HSR » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Acquisition de Sky après une bataille d'enchères » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Lancement de Peacock comme réponse de Comcast à la transition vers le streaming » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Amende FCC de 1,5 million de dollars après une fuite de données chez un ancien fournisseur » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Scission de Versant, regroupant plusieurs réseaux câblés de Comcast » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
    • Mention croisée : « Passage à une structure de co-CEO avec Mike Cavanagh » — La fiche de Brian Roberts cite Comcast.
  2. James Murdoch1 référence
    • Mention croisée : « 21st Century Fox / Sky : projet de prise de contrôle jugé problématique pour la pluralité des médias » — La fiche de James Murdoch cite Comcast.
  3. Verizon1 référence
    • Mention dans « Accords Verizon–câblo-opérateurs : procédure antitrust et restrictions imposées aux partenariats commerciaux » — La fiche de Comcast cite Verizon.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.