Cinemark Holdings

Un recours collectif déposé en Illinois en 2023 allègue une violation du FACTA. Cinemark le conteste; le demandeur se désiste volontairement en juin 2026.

Un recours collectif national allègue notamment des pratiques trompeuses liées à des gobelets de bière présentés comme contenant 24 onces. En mars 2026, le juge rejette d’abord l’affaire sans préjudice pour défaut de compétence matérielle; les parties concluent ensuite un règlement et un jugement final clôt le litige.

Une action californienne allègue notamment défaut de paiement de salaires et heures supplémentaires, pauses, congés, tenue de registres et remboursements de dépenses. En 2025, le dossier évolue vers l’arbitrage des prétentions individuelles.

L’IRS contrôle les exercices 2019 et 2020 et émet en 2025 un revised revenue agent report proposant un ajustement que Cinemark évalue comme potentiellement significatif avant intérêts et pénalités.

Après un précédent recours similaire volontairement abandonné en 2023, Lakenya Neal redépose en mai 2026 une action collective en Californie alléguant des violations du FACTA, sur une conduite présentée comme substantiellement similaire à l’affaire Rodriguez.

Statut judiciaire — texte source

pending

Cinemark réclame une couverture d’assurance pour des pertes liées au COVID. Le district court accorde un summary judgment à l’assureur, décision confirmée par la Fifth Circuit en août 2024.

Cinemark conclut en 2022 un accord avec le gouvernement américain pour corriger plusieurs problèmes d’accessibilité physique au cinéma Enfield Square 12, dont signalétique, surfaces accessibles, équipements d’écoute et sanitaires.

Face à la pandémie, Cinemark met en œuvre en 2020 une restructuration incluant une réduction permanente des effectifs corporate et la fermeture permanente de plusieurs cinémas domestiques et internationaux, avec charges de restructuration associées.

Un recours collectif portant sur des questions de rémunération et de temps de travail se termine par un règlement approuvé définitivement en 2019 et un rejet avec préjudice des prétentions couvertes.

Après le refus de fournir un interprète ASL tactile à un spectateur sourd-aveugle, Cinemark obtient d’abord gain de cause au district court. En 2017, la Third Circuit annule ce jugement et renvoie l’affaire pour examen des défenses restantes de Cinemark.

Des victimes de la fusillade d’Aurora poursuivent Cinemark en alléguant des déficiences de sécurité. En 2016, un jury conclut que Cinemark n’est pas responsable; l’entreprise renonce ensuite à réclamer environ 700 000 dollars de frais de justice si les plaignants abandonnent leur appel.

Le DOJ et le Texas contestent certains effets concurrentiels de l’acquisition de Rave; un règlement impose notamment des cessions de cinémas dans le Kentucky, le New Jersey et le Texas, permettant à l’opération d’avancer.

Un contentieux d’accessibilité engagé en 2010 se règle en 2011 par un accord prévoyant l’installation de technologies de sous-titrage dans les cinémas californiens concernés.

Cinemark Holdings achève son introduction en bourse le 24 avril 2007, après la réorganisation de holding mise en place autour de l’acquisition de Century.

Cinemark acquiert Century Theatres, 77 cinémas et plus de 1 000 écrans, pour environ 681 millions de dollars plus environ 360 millions de dette assumée.

Le Department of Justice poursuit Cinemark sous l’ADA au sujet d’emplacements pour utilisateurs de fauteuils roulants placés de façon à offrir une ligne de vue jugée non comparable; le litige est réglé en 2004 avec obligations de conception et de correction.

Cinemark engage son expansion internationale en Amérique latine à partir de 1993, étape structurante de la constitution de son réseau international.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Cinemark fait remonter sa création à 1984 sous l’impulsion de Lee Roy Mitchell, avant son développement comme grand exploitant international de salles.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet