Portrait non disponible

Politique locale / Saint-Palais / urbanisme / justice

Charles Massondo

Fiche documentée couvrant 2 controverses, dont « Saint-Palais : démission de la première adjointe après une rupture sur l'urbanisme et la méthode de gouvernance » et « Décisions d'urbanisme et intérêts fonciers : mise en examen pour prise illégale d'intérêts ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3961 · Mise à jour le 25 septembre 2026

2Controverses documentées
2Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023–2026

Décisions d'urbanisme et intérêts fonciers : mise en examen pour prise illégale d'intérêts

Mise en examen

Le 12 juin 2026, une juge d'instruction du tribunal judiciaire de Bayonne a mis en examen Charles Massondo, ancien maire de Saint-Palais, ainsi que son ancien deuxième adjoint pour prise illégale d'intérêts. L'information judiciaire porte sur plusieurs décisions d'urbanisme prises entre septembre 2023 et septembre 2025 ; les enquêteurs soupçonnent les deux anciens élus d'avoir favorisé leurs propres intérêts fonciers ou ceux de proches au détriment de projets concurrents.

Sources · 1

  1. [1]
    ASATU News, reprenant les informations de Sud OuestDeux anciens élus de Saint-Palais font l'objet d'une mise en examenFiabilité moyenne

Dernière vérification : 19 septembre 2026

02

2023-08

Saint-Palais : démission de la première adjointe après une rupture sur l'urbanisme et la méthode de gouvernance

Aucune procédure

En août 2023, la première adjointe de Saint-Palais, Mayi Daguerre, a démissionné après un peu plus de trois ans de mandat. Elle a expliqué s'être sentie progressivement écartée de plusieurs dossiers, avec une rupture particulièrement marquée autour du projet de la halle aux cochons, alors qu'elle détenait la délégation à l'urbanisme.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 19 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.