Caroline van der Plas

Van der Plas a fait de la contestation des objectifs azote un axe central du BBB, affirmant que les plans mettraient de nombreux agriculteurs hors d’activité et réclamant davantage de temps. Des experts et opposants ont averti qu’un report sans solution juridiquement solide pouvait au contraire bloquer permis, logement et infrastructures.

État de la preuve

positions politiques et critiques d’experts documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe

En septembre 2025, Van der Plas a proposé d’utiliser une loi d’urgence afin d’instaurer immédiatement une pause temporaire de l’asile. L’idée a suscité une vive indignation de l’opposition, alors qu’une précédente tentative gouvernementale de recourir au droit d’urgence n’avait pas pu être suffisamment justifiée.

État de la preuve

proposition publique et forte opposition parlementaire documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet; le recours antérieur au droit d’urgence avait été jugé insuffisamment motivé politiquement

Imputation

directe

Van der Plas a demandé à de nombreuses reprises un débat parlementaire sur le loup et a soutenu qu’en cas de comportement problématique, l’effarouchement actif puis l’abattage devaient pouvoir être envisagés. Les partis écologistes et défenseurs du loup ont contesté cette approche et rappelé les protections européennes.

État de la preuve

demandes de débat répétées et position publique documentées

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe

Le BBB a été fondé avec des dirigeants de l’agence Remarkable, dont des clients incluaient Bayer, ForFarmers et Vion. Van der Plas a elle-même travaillé dans des organisations agricoles et a utilisé à plusieurs reprises des travaux d’Agrifirm/Agrifacts ou d’organismes proches du secteur. Des enquêtes ont soulevé la question de l’indépendance du parti vis-à-vis de l’agro-industrie.

État de la preuve

liens organisationnels et professionnels documentés; financement direct par « Big Agro » non établi

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme fondatrice et dirigeante du BBB; imputabilité institutionnelle au parti

Van der Plas a suggéré que le ministère de l’Agriculture avait tenté d’influencer Nieuwsuur pour inviter le professeur Leen Hordijk et que la réduction de moitié du cheptel constituait un objectif caché des politiques azote. Des parlementaires, dont Derk Boswijk, ont dénoncé ces insinuations comme minant la confiance publique.

État de la preuve

déclarations publiques documentées; complot non démontré

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe

Le programme initial du BBB prévoyait un point de signalement où élèves et parents pourraient dénoncer des enseignants considérés comme diffusant leur idéologie. La mesure a suscité des critiques sur la liberté pédagogique et a ensuite été retirée du programme.

État de la preuve

proposition inscrite puis supprimée du programme BBB

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe comme cheffe du parti

Lors de la campagne de 2023, Van der Plas a affirmé notamment qu’il y avait cinq millions de porcs de moins qu’en 1995 et 200 000 bovins de moins qu’en 2018. Pointer, avec le CBS, a conclu que la baisse était réelle mais que plusieurs chiffres étaient inexacts : la baisse des porcs depuis 1995 était d’environ 3,1 millions et celle des bovins depuis 2018 d’environ 145 000.

État de la preuve

vérification factuelle publiée à partir de données CBS

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe