Portrait de Canadian National Railway Company

Portrait : Openverse / flickr — Darren Foreman — by 2.0 · source

Transport ferroviaire de fret / logistique / infrastructure / matières dangereuses

Canadian National Railway Company

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Création de Canadian National Railways par le Parlement canadien » et « Privatisation de CN et introduction en Bourse ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5565 · Mise à jour le 26 septembre 2026

11Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
4Condamnations

I. Controverses documentées

01

8 août 2023; rapport 25 août 2026

Collision de Wainwright : dépassement d’un signal d’arrêt

Enquête

Le BST a conclu qu’un train CN avait dépassé un signal d’arrêt avant de heurter latéralement un autre train près de Wainwright (Alberta); le train était conduit par un conducteur en formation sous supervision.

Sources · 1

  1. [1]
    Transportation Safety Board of CanadaRail transportation safety investigation R23E0079Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

25 juillet 2025; rapport 22 juin 2026

Déraillement de Paris, Ontario : 23 wagons et une locomotive déraillés

Enquête

Un train CN de 172 wagons a déraillé à Paris (Ontario), impliquant une locomotive intermédiaire et 23 wagons; deux wagons transportaient de l’acide chlorhydrique sans fuite.

Sources · 1

  1. [1]
    Transportation Safety Board of CanadaRail transportation safety investigation R25T0189Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

5 juillet 2026–enquête BST en cours

Déraillement de Repentigny : CN reconnaît une mauvaise application de ses normes d’ingénierie

Enquête

Quarante-six wagons ont déraillé à Repentigny (Québec). CN a indiqué que son analyse préliminaire attribuait l’événement à un désalignement thermique résultant d’une mauvaise application de ses normes d’ingénierie lors de travaux de voie au printemps 2026.

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

11 juillet 2024; pénalité 5 juin 2025

Pénalité de sécurité ferroviaire pour occupation de voie sans autorité au Québec

Statut non précisé

Transport Canada a imposé à CN une pénalité administrative de 72 200 $ pour l’occupation d’une voie principale sans autorité valide près de Pelletier (Québec), en violation des règles d’exploitation.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

2015–22 juillet 2024

Déraillements de Gogama et Gladwick : amende environnementale de 8 M$

Condamnation

CN a plaidé coupable à deux chefs sous la Loi sur les pêches pour les déraillements de 2015 près de Gladwick et Gogama, qui avaient libéré d’importantes quantités de pétrole brut; la Cour de justice de l’Ontario a imposé 8 M$.

Sources · 1

  1. [1]
    Environment and Climate Change CanadaCanadian National Railway Company fined $8 million for environmental offencesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

22–26 août 2024

Lock-out national de 2024 et arbitrage obligatoire

Statut non précisé

CN a déclenché un lock-out de travailleurs représentés par Teamsters dans le cadre d’un conflit national sur les conventions collectives. Le ministre du Travail a saisi le CIRB, qui a ordonné la reprise des opérations et un arbitrage exécutoire.

Sources · 2

  1. [1]
    Government of CanadaQuestion Period Note: Section 107 ReferralsFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2017–15 septembre 2021

Pulvérisation de pesticides près de la rivière Skeena : amende de 2,5 M$

Condamnation

CN a plaidé coupable à une infraction à la Loi sur les pêches après pulvérisation de pesticides nuisibles aux poissons le long d’un corridor longeant la rivière Skeena et ses tributaires; une amende de 2,5 M$ a été imposée.

Sources · 1

  1. [1]
    Environment and Climate Change CanadaCanadian National Railway Company fined $2.5 million for Fisheries Act offenceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

2011–2012; sanction 14 mai 2018

Carburant importé non conforme aux Renewable Fuels Regulations

Condamnation

CN a plaidé coupable d’avoir importé du diesel sans respecter entièrement les exigences canadiennes de contenu renouvelable; l’entreprise a été condamnée à une amende de 25 000 $ et à verser 1 101 627 $ pour la protection de l’environnement.

Sources · 1

  1. [1]
    Environment and Climate Change CanadaCanadian National Railway Company fined over $1 million for violating CEPAFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

2015–15 juin 2017

Infractions environnementales à Bissell Yard : plus de 2,5 M$ de sanctions

Condamnation

CN a plaidé coupable en Alberta à une infraction à la Loi sur les pêches et trois infractions à la Loi canadienne sur la protection de l’environnement liées notamment à un rejet provenant de Bissell Yard; plus de 2,5 M$ ont été imposés, auxquels s’est ajoutée une amende provinciale.

Sources · 1

  1. [1]
    Environment and Climate Change CanadaCanadian National Railway Company to pay over $2.5 million for environmental offencesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

10

17 novembre 1995

Privatisation de CN et introduction en Bourse

Aucune procédure

CN a été privatisé en 1995 lors d’une introduction en Bourse à Toronto et New York qui a levé environ 2,25 milliards de dollars canadiens.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 21 septembre 2026

11

6 juin 1919

Création de Canadian National Railways par le Parlement canadien

Aucune procédure

Le Parlement canadien a créé Canadian National Railways en 1919 en consolidant plusieurs chemins de fer.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    CNCN Celebrates 100 YearsFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.