Portrait de Bukayo Saka

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Sport / football

Bukayo Saka

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Euro 2020 : penalty manqué en finale puis vague d'abus racistes en ligne » et « 2022 : accusations de simulation et débat sur la protection arbitrale de Saka ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1694 · Mise à jour le 25 septembre 2026

5Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2025-06-01

Grand Prix d'Espagne 2025 : refus d'interview et remarque de Nico Rosberg sur son attitude

Statut non précisé

Présent sur la grille du Grand Prix d'Espagne de Formule 1, Saka a décliné les questions de Sky Sports. Nico Rosberg a réagi à l'antenne en estimant qu'il n'était « pas très amical », ce qui a généré une petite polémique médiatique.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

2024-04-09–2024-04-13

Arsenal-Bayern 2024 : penalty refusé après le contact Saka-Neuer et débat sur une recherche du contact

Aucune procédure

Dans le temps additionnel du quart de finale aller de Ligue des champions Arsenal-Bayern, Saka est tombé après un contact avec Manuel Neuer. L'arbitre et le VAR n'ont pas accordé de penalty, déclenchant un débat important sur la question de savoir si Neuer avait commis une faute ou si Saka avait volontairement cherché le contact.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

2024-06

Angleterre-Islande 2024 : polémique sur l'utilisation médiatique de l'image de Saka après la défaite

Aucune procédure

Après la défaite 1-0 de l'Angleterre contre l'Islande, plusieurs médias britanniques ont utilisé de façon très visible l'image de Saka pour illustrer l'échec, alors qu'il n'était pas sur le terrain lorsque le but avait été encaissé. Kick It Out a adressé une lettre ouverte aux rédactions pour critiquer cette mise en avant.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

2022-10–2022-11

2022 : accusations de simulation et débat sur la protection arbitrale de Saka

Aucune procédure

Saka a été averti pour simulation contre Southampton, puis Graham Potter l'a accusé de plonger lors d'un Chelsea-Arsenal après un duel avec Marc Cucurella. Mikel Arteta a ensuite demandé aux arbitres de mieux le protéger, estimant que plusieurs contacts subis n'étaient pas correctement sanctionnés.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

2021-07

Euro 2020 : penalty manqué en finale puis vague d'abus racistes en ligne

Protagoniste victime

Protagoniste victime — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Après avoir manqué le dernier penalty anglais lors de la finale de l'Euro 2020 contre l'Italie, Saka, comme Marcus Rashford et Jadon Sancho, a été la cible d'une vague d'insultes racistes sur les réseaux sociaux. L'épisode a déclenché une condamnation publique très large et une enquête policière.

Rôle du protagoniste
Protagoniste victime

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters / EuronewsEngland's Black players face racial abuse after Euro 2020 defeatAgence de presseFiabilité élevée
  2. [2]
    ReutersEuro 2020 penalty abuse forgotten, Saka is toast of EnglandAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Graham Potter1 référence
    • Mention dans « 2022 : accusations de simulation et débat sur la protection arbitrale de Saka » — La fiche de Bukayo Saka cite Graham Potter.
  2. Marcus Rashford1 référence
    • Mention dans « Euro 2020 : penalty manqué en finale puis vague d'abus racistes en ligne » — La fiche de Bukayo Saka cite Marcus Rashford.
  3. Target1 référence
    • Mention dans « Euro 2020 : penalty manqué en finale puis vague d'abus racistes en ligne » — La fiche de Bukayo Saka cite Target.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.