Portrait de Bio-Rad Laboratories

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Sciences de la vie / diagnostic clinique / instruments et réactifs

Bio-Rad Laboratories

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Création de Bio-Rad et développement vers le diagnostic clinique » et « Acquisition de Pasteur Sanofi Diagnostics ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4362 · Mise à jour le 26 septembre 2026

8Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

30 juin 2025

Acquisition de Stilla Technologies

Aucune procédure

Bio-Rad a acquis la totalité des titres de Stilla Technologies le 30 juin 2025 afin d’élargir son offre en PCR digitale. Le Form 10-K 2025 décrit l’intégration de Stilla et l’allocation du prix d’acquisition.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories 2025 Form 10-KFiabilité très élevée
  2. [2]
    Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories 2025 Annual Report — legal proceedingsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

02

février 2024

Rappel Class II du kit QXDx BCR-ABL %IS pour calibrations et contrôles incorrects

Statut non précisé

La FDA a enregistré un rappel Class II du kit QXDx BCR-ABL %IS après l’identification de calibrations et contrôles susceptibles d’entraîner des valeurs %IS ou des classifications de réponse moléculaire incorrectement basses.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Food and Drug AdministrationClass 2 Device Recall — QXDx BCR-ABL %IS KitFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

03

2017–2020

Contentieux brevets Bio-Rad / Université de Chicago contre 10x Genomics

Statut non précisé

Bio-Rad et l’Université de Chicago ont obtenu en 2018 un verdict de jury d’environ 23,9 millions de dollars dans un litige de brevets de microfluidique contre 10x Genomics. En 2020, le Federal Circuit a confirmé la contrefaçon d’un brevet et l’intégralité des dommages, tout en infirmant certaines interprétations et constatations de contrefaçon relatives à deux autres brevets et en annulant une partie de l’injonction.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit / JustiaBio-Rad Laboratories, Inc. v. 10X Genomics Inc.Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

04

2011–2019

Litige de lanceur d’alerte Wadler après signalement de préoccupations FCPA en Chine

Aucune procédure

L’ancien directeur juridique Sanford Wadler a soutenu avoir été licencié après avoir soulevé des préoccupations relatives à de possibles violations FCPA en Chine. Un jury fédéral lui a donné raison en 2017 sur plusieurs fondements. En 2019, le Ninth Circuit a rendu une décision mixte : il a confirmé le verdict fondé sur la politique publique californienne, annulé et renvoyé la composante Sarbanes-Oxley et annulé le fondement Dodd-Frank à la lumière de la jurisprudence de la Cour suprême.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit / JustiaWadler v. Bio-Rad Laboratories, Inc. — Ninth Circuit opinionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

05

février 2017

Acquisition de RainDance Technologies et de son portefeuille de microfluidique en gouttelettes

Aucune procédure

Bio-Rad a finalisé en février 2017 l’acquisition de RainDance Technologies, renforçant son portefeuille de technologies de gouttelettes et de PCR digitale. Les communications et rapports de l’entreprise situent la contrepartie économique de l’opération autour de plusieurs dizaines de millions de dollars.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 24 septembre 2026

06

2005–2014

Résolution FCPA avec le DOJ et la SEC concernant la Russie, le Vietnam et la Thaïlande

Enquête

Les autorités américaines ont reproché à des filiales de Bio-Rad des paiements impropres et des défaillances de livres, registres et contrôles internes dans des activités en Russie, au Vietnam et en Thaïlande entre environ 2005 et 2010. En 2014, Bio-Rad a conclu une résolution avec le DOJ comprenant une pénalité pénale de 14,35 millions de dollars et a réglé séparément les charges de la SEC; les autorités ont souligné l’auto-signalement et la coopération de l’entreprise.

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories Paying $55 Million to Settle FCPA ChargesFiabilité très élevée
  3. [3]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Order concerning Bio-Rad FCPA violationsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

07

1999

Acquisition de Pasteur Sanofi Diagnostics

Aucune procédure

Bio-Rad a acquis Pasteur Sanofi Diagnostics en 1999, opération structurante pour l’expansion internationale de son activité de diagnostic clinique.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories 2006 Form 10-KFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

08

1952–1967

Création de Bio-Rad et développement vers le diagnostic clinique

Aucune procédure

Bio-Rad Laboratories a été fondée en 1952 en Californie et a développé progressivement ses activités de recherche en sciences de la vie. Le groupe indique être entré dans le diagnostic clinique en 1967, activité devenue l’un de ses deux grands segments.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Bio-Rad Laboratories / U.S. Securities and Exchange CommissionBio-Rad Laboratories 2006 Form 10-KFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Sanofi1 référence
    • Mention dans « Acquisition de Pasteur Sanofi Diagnostics » — La fiche de Bio-Rad Laboratories cite Sanofi.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.