Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Banque privée / gouvernance / conformité fiscale / médias / Epstein

Ariane de Rothschild

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2013-2015 : résolution fiscale américaine d’Edmond de Rothschild Suisse » et « 2013-2019 : relation professionnelle et personnelle prolongée avec Jeffrey Epstein ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5796 · Mise à jour le 27 septembre 2026

8Controverses documentées

7Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

30 janvier–février 2026

Février 2026 : nouveaux Epstein Files et controverse sur la présentation antérieure de la relation

Statut non précisé

La publication de nouveaux documents montre une relation plus fréquente et plus personnelle avec Epstein que la caractérisation publique antérieure, provoquant une controverse de transparence et de jugement.

Sources · 2

[1]
Le MondeEntre Jeffrey Epstein et la banquière Ariane de Rothschild, une vraie proximité d’affairesFiabilité très élevée
[2]
ReutersEpstein files show Swiss bank CEO de Rothschild kept up years-long personal contactAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

25 février 2026

25 février 2026 : mise en place d’un suivi indépendant par le conseil d’administration

Statut non précisé

Le conseil d’administration d’Edmond de Rothschild annonce un dispositif de suivi indépendant après les révélations sur les liens de sa CEO avec Epstein.

Sources · 1

[1]
ReutersEdmond de Rothschild says it will monitor the situation after release of Epstein filesAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

24–25 mars 2026

Mars 2026 : perquisition des bureaux parisiens dans l’enquête visant Fabrice Aidan

Enquête visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Des enquêteurs français perquisitionnent les bureaux parisiens d’Edmond de Rothschild dans une enquête visant l’ancien diplomate Fabrice Aidan et des transmissions présumées de documents confidentiels à Epstein.

Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
ReutersEdmond de Rothschild Paris offices raided in Epstein-linked probe into diplomatAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

décembre 2024

2024 : désengagement de Slate.fr après des années de financement

Aucune procédure

La holding d’Ariane de Rothschild décide de se désengager de Slate.fr après des années de soutien financier, entraînant l’annonce d’une restructuration drastique du média.

Statut judiciaire — texte source: Sans objet

Sources · 1

[1]
Le MondeLe média en ligne « Slate.fr » va amorcer une « restructuration drastique »Fiabilité élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

2013–2019

2013-2019 : relation professionnelle et personnelle prolongée avec Jeffrey Epstein

Statut non précisé

Les documents publiés en 2026 montrent de nombreux échanges personnels et professionnels entre Ariane de Rothschild et Jeffrey Epstein, ainsi que plusieurs rencontres.

Sources · 2

[1]
ReutersEpstein files show Swiss bank CEO de Rothschild kept up years-long personal contactAgence de presseFiabilité très élevée
[2]
Le MondeEntre Jeffrey Epstein et la banquière Ariane de Rothschild, une vraie proximité d’affairesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

2015–2018

2015-2018 : conflit sur l’usage du nom Rothschild avec la branche française

Statut non précisé

Ariane de Rothschild engage une bataille juridique et commerciale avec la branche française autour de l’usage du nom Rothschild, dans un contexte de concurrence entre banques.

Statut judiciaire — texte source: Accord transactionnel

Sources · 1

[1]
Le MondeChez les Rothschild, le poids du nomFiabilité élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

2013–2016

2013-2016 : Epstein utilisé comme conseiller informel et intermédiaire de réseau

Statut non précisé

La correspondance décrit Epstein comme un conseiller informel sur certains dossiers d’affaires, juridiques et de réseau du groupe Edmond de Rothschild.

Sources · 1

[1]
Le MondeEntre Jeffrey Epstein et la banquière Ariane de Rothschild, une vraie proximité d’affairesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

2013–18 décembre 2015

2013-2015 : résolution fiscale américaine d’Edmond de Rothschild Suisse

Statut non précisé

Edmond de Rothschild Suisse conclut un accord de non-poursuite avec le DOJ dans le Swiss Bank Program et accepte plus de 45 millions de dollars de pénalités liées à des comptes américains non déclarés.

Sources · 1

[1]
U.S. Department of JusticeJustice Department Announces Joint Resolution with Two Banks Under Swiss Bank ProgramFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés

Jeffrey Epstein2 références
- Mention dans « 2013-2019 : relation professionnelle et personnelle prolongée avec Jeffrey Epstein » — La fiche de Ariane de Rothschild cite Jeffrey Epstein.
- Mention croisée : « Ariane de Rothschild : relation d’affaires et personnelle soutenue avec Epstein de 2013 à 2019 » — La fiche de Jeffrey Epstein cite Ariane de Rothschild.
Luc Frieden1 référence
- Mention croisée : « Mention dans deux courriels des documents Epstein — aucune relation avec Epstein établie » — La fiche de Luc Frieden cite Ariane de Rothschild.
Mars1 référence
- Mention dans « Mars 2026 : perquisition des bureaux parisiens dans l’enquête visant Fabrice Aidan » — La fiche de Ariane de Rothschild cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.