Portrait de Antonio Di Pietro

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Politique / régimes / guerre

Antonio Di Pietro

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « Démission de la magistrature au sommet de Mani Pulite » et « Enquête de Brescia pour concussione et abus de fonctions après son départ de la magistrature ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3204 · Mise à jour le 25 septembre 2026

5Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

octobre–novembre 2012

Enquête télévisée de Report sur les finances d'Italia dei Valori et le patrimoine immobilier de Di Pietro

Aucune procédure

Une enquête de Report sur les remboursements et la gestion d'Italia dei Valori ainsi que sur le patrimoine immobilier de Di Pietro déclenche une crise politique interne majeure. Di Pietro reconnaît avoir commis des erreurs de gestion mais nie toute irrégularité et parle de campagne de destruction politique.

Sources · 3

  1. [1]
    Il Fatto QuotidianoReport, inchiesta sui soldi e i rimborsi dell'Italia dei ValoriMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
  3. [3]

Dernière vérification : 16 septembre 2026

02

février–29 mars 1996

Série de proscioglimenti en 1996 : les accusations d'extorsion et d'abus de fonctions n'aboutissent pas

Relaxe / acquittement

En quelques semaines au début de 1996, Di Pietro obtient plusieurs décisions favorables à Brescia. Le 29 mars, un juge le blanchit des accusations d'extorsion et d'abus de fonctions ; UPI décrit cette décision comme la troisième mise hors de cause pour abus de fonction en deux mois.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 16 septembre 2026

03

14 novembre 1996

Démission du ministère des Travaux publics après l'ouverture d'une nouvelle enquête

Enquête

Devenu ministre des Travaux publics dans le gouvernement Prodi, Di Pietro démissionne en novembre 1996 lorsqu'une nouvelle enquête de Brescia est annoncée, portant sur la façon dont il aurait traité certains protagonistes de Tangentopoli.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    UPIItalian minister resignsMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 16 septembre 2026

04

1995

Enquête de Brescia pour concussione et abus de fonctions après son départ de la magistrature

Enquête

En 1995, des magistrats de Brescia enquêtent sur Di Pietro pour des accusations comprenant extorsion/concussione et abus de fonctions, notamment à propos d'un prêt reçu d'un homme d'affaires et de l'aide supposément apportée à un ami pour une nomination publique.

Sources · 1

  1. [1]
    UPIItalian crime-buster now under scrutinyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

05

6 décembre 1994

Démission de la magistrature au sommet de Mani Pulite

Statut non précisé

Antonio Di Pietro, figure emblématique de Mani Pulite, démissionne de la magistrature après des mois de confrontation politique et médiatique avec le gouvernement Berlusconi. Son départ alimente immédiatement les débats sur les pressions exercées contre l'équipe anticorruption et sur une possible future carrière politique.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 16 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Clemente Mastella1 référence
    • Mention croisée : « Indulto 2006 : soutien de Mastella à la grâce collective et affrontement avec Di Pietro » — La fiche de Clemente Mastella cite Antonio Di Pietro.
  2. Future1 référence
    • Mention dans « Démission de la magistrature au sommet de Mani Pulite » — La fiche de Antonio Di Pietro cite Future.
  3. Mars1 référence
    • Mention dans « Série de proscioglimenti en 1996 : les accusations d'extorsion et d'abus de fonctions n'aboutissent pas » — La fiche de Antonio Di Pietro cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.