Portrait de Annie Farmer

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Affaire Epstein-Maxwell / justice / droits des victimes / transparence

Annie Farmer

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 1996 : à 16 ans, séjour au ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique et témoignage d'abus impliquant Epstein et Maxwell » et « 1996–2025 : plainte FBI précoce de Maria Farmer concernant Epstein et les risques pour Annie, confirmée par les fichiers publiés ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1549 · Mise à jour le 25 septembre 2026

10Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

février 2026

2026 : Farmer critique les erreurs de caviardage du DOJ tout en maintenant son soutien à la transparence

Aucune procédure

Après une vaste publication de documents par le Department of Justice, Farmer dénonce des caviardages incohérents ayant exposé des noms ou informations de victimes. Elle refuse cependant d'abandonner l'objectif de transparence et demande que publication et protection de la vie privée soient menées ensemble.

Dernière vérification : 12 septembre 2026

02

1996 ; document rendu public en décembre 2025

1996–2025 : plainte FBI précoce de Maria Farmer concernant Epstein et les risques pour Annie, confirmée par les fichiers publiés

Protagoniste victime

Protagoniste victime — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Des documents du FBI rendus publics en décembre 2025 confirment qu'une plainte liée à Epstein avait été enregistrée en septembre 1996 après les alertes de Maria Farmer, qui concernait notamment des photographies de ses sœurs mineures, dont Annie alors âgée de 16 ans. Annie a publiquement interrogé l'absence d'enquête efficace à l'époque.

Imputation
Protagoniste victime
Rôle du protagoniste
Protagoniste victime

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 12 septembre 2026

03

août 2025

Août 2025 : soutien au dé-scellement des pièces de grand jury, sous réserve de fortes protections de l'identité des victimes

Statut non précisé

Par l'intermédiaire de son avocate, Farmer soutient la publication de transcriptions de grand jury liées à Epstein et Maxwell, tout en demandant la suppression stricte des noms et informations permettant d'identifier les victimes. Elle conteste aussi l'idée qu'aucune piste ne justifierait l'examen de tiers non poursuivis.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court filing / Roll Call archiveFarmer filing supporting grand-jury transparency with victim redactionsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

04

septembre–novembre 2025

Septembre–novembre 2025 : mobilisation au Capitole pour l'Epstein Files Transparency Act

Aucune procédure

Farmer participe avec d'autres survivantes à la mobilisation publique au Capitole en faveur de la publication des dossiers Epstein, demandant une revue complète capable d'identifier les défaillances systémiques. Elle est encore présente lorsque le Congrès adopte le texte de transparence à l'automne 2025.

Dernière vérification : 12 septembre 2026

05

28 juin 2022

Juin 2022 : déclaration de victime au prononcé de la peine de Maxwell

Condamnation

Farmer remet une déclaration de victime au tribunal et prend la parole au moment où Maxwell est condamnée à 20 ans de prison, décrivant les effets durables de l'exploitation et du processus judiciaire.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / CourtHouse News archiveVictim impact statements — United States v. Maxwell, Document 674Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 12 septembre 2026

06

12 novembre 2019–2021

2019 : action civile contre les exécuteurs de la succession Epstein et Ghislaine Maxwell

Non-lieu / classement

Farmer dépose en novembre 2019 une action civile visant les exécuteurs de la succession Epstein et Ghislaine Maxwell, invoquant notamment battery, false imprisonment et intentional infliction of emotional distress à partir des faits qu'elle décrit.

Sources · 1

  1. [1]
    Justia / U.S. District Court SDNYFarmer v. Indyke et al — docketFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

07

juin 2020–avril 2021

2020–2021 : indemnisation par l'Epstein Victims' Compensation Program, abandon de l'action et litige sur la confidentialité du montant

Non-lieu / classement

Farmer soumet une demande au programme d'indemnisation, accepte une offre le 5 octobre 2020 et signe une release couvrant la succession et des personnes liées, dont Maxwell. La cour autorise la dismissal with prejudice sans imposer la divulgation publique du montant d'indemnisation, malgré l'opposition de Maxwell sur ce point.

Sources · 2

  1. [1]
    Justia / U.S. District Court SDNYFarmer v. Indyke et al, Document 118Décision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    Justia / U.S. District Court SDNYFarmer v. Indyke et al — docketFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

08

10 décembre 2021

Décembre 2021 : témoignage sous son vrai nom au procès pénal de Ghislaine Maxwell et contre-interrogatoire sur sa mémoire

Condamnation

Farmer est la seule des quatre accusatrices du procès Maxwell à témoigner sous son vrai nom. Elle décrit les faits de 1996 ; la défense la contre-interroge notamment sur des souvenirs, des notes de journal et certains détails de chronologie afin de tester sa crédibilité.

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersGhislaine Maxwell sex abuse trial resumes after lawyer illnessAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

09

15 juillet 2019

Juillet 2019 : Farmer intervient au tribunal lors du débat sur la détention d'Epstein

Statut non précisé

Après la nouvelle arrestation fédérale d'Epstein, Annie Farmer prend la parole lors de l'audience sur sa détention et rappelle qu'elle avait 16 ans lors des faits qu'elle lui reproche. Elle soutient le maintien en détention.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 12 septembre 2026

10

1996

1996 : à 16 ans, séjour au ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique et témoignage d'abus impliquant Epstein et Maxwell

Condamnation

Annie Farmer affirme qu'à 16 ans elle a été amenée au ranch de Jeffrey Epstein au Nouveau-Mexique sous couvert d'aide éducative, puis soumise à des comportements sexuels d'Epstein et à des gestes de grooming de Ghislaine Maxwell. Elle a ensuite raconté ces faits sous serment au procès Maxwell.

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersGhislaine Maxwell sex abuse trial resumes after lawyer illnessAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Ghislaine Maxwell4 références
    • Mention dans « 1996 : à 16 ans, séjour au ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique et témoignage d'abus impliquant Epstein et Maxwell » — La fiche de Annie Farmer cite Ghislaine Maxwell.
    • Mention dans « 2019 : action civile contre les exécuteurs de la succession Epstein et Ghislaine Maxwell » — La fiche de Annie Farmer cite Ghislaine Maxwell.
    • Mention dans « Décembre 2021 : témoignage sous son vrai nom au procès pénal de Ghislaine Maxwell et contre-interrogatoire sur sa mémoire » — La fiche de Annie Farmer cite Ghislaine Maxwell.
    • Mention croisée : « Annie Farmer : massage et attouchements allégués à 16 ans au ranch du Nouveau-Mexique » — La fiche de Ghislaine Maxwell cite Annie Farmer.
  2. Jeffrey Epstein1 référence
    • Mention dans « 1996 : à 16 ans, séjour au ranch d'Epstein au Nouveau-Mexique et témoignage d'abus impliquant Epstein et Maxwell » — La fiche de Annie Farmer cite Jeffrey Epstein.
  3. Maria Farmer1 référence
    • Mention dans « 1996–2025 : plainte FBI précoce de Maria Farmer concernant Epstein et les risques pour Annie, confirmée par les fichiers publiés » — La fiche de Annie Farmer cite Maria Farmer.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.