Portrait de Andy Kerbrat

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Politique / Assemblée nationale / stupéfiants / déontologie parlementaire

Andy Kerbrat

Fiche documentée couvrant 2 controverses, dont « Achat de stupéfiants : interpellation en 2024 puis condamnation » et « Usage abusif de l’avance de frais de mandat : grave manquement déontologique et exclusion temporaire de l’Assemblée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3975 · Mise à jour le 25 septembre 2026

2Controverses documentées
3Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2024–2025

Achat de stupéfiants : interpellation en 2024 puis condamnation

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Andy Kerbrat a été interpellé à Paris le 17 octobre 2024 alors qu’il achetait de la 3-MMC. Il a reconnu les faits et a ensuite fait l’objet d’une procédure pénale simplifiée. En juin 2025, Le Parisien le décrivait explicitement comme condamné pour achat de stupéfiants ; Kerbrat indiquait que la sanction avait consisté en une amende.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 19 septembre 2026

02

2022–2025

Usage abusif de l’avance de frais de mandat : grave manquement déontologique et exclusion temporaire de l’Assemblée

Statut non précisé

Le Bureau de l’Assemblée nationale a constaté le 7 mai 2025 qu’Andy Kerbrat avait commis de graves manquements au code de déontologie en utilisant abusivement son avance de frais de mandat entre 2022 et 2024 pour des dépenses non éligibles. L’Assemblée a prononcé une censure avec exclusion temporaire de quinze jours de séance, accompagnée de la privation de la moitié de son indemnité parlementaire pendant deux mois.

Dernière vérification : 19 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.