Andy Beshear

Le système de loterie utilisé par le Kentucky pour attribuer certaines licences de cannabis médical a suscité des plaintes de candidats et une enquête de l’auditrice de l’État sur l’équité et la transparence du processus. En mai 2026, une revue indépendante du Finance and Administration Cabinet Office of Inspector General a conclu que le programme avait été efficace, transparent et équitable envers les candidats.

Le Lexington Herald-Leader a poursuivi Beshear en janvier 2026 après le refus de communiquer les calendriers de Beshear, de la lieutenante-gouverneure et d’un conseiller. Le journal demande de renverser un précédent de 1995 qui traite les agendas du gouverneur comme documents préliminaires; l’administration Beshear a demandé le rejet du recours en invoquant ce précédent établi.

Beshear a signé SB 185, qui déclare Kentucky State University en situation de financial exigency et impose une transformation institutionnelle permettant notamment des fermetures de programmes et des réductions de coûts. Des plaignants ont engagé des recours constitutionnels visant notamment Beshear; ses avocats ont demandé sa mise hors de cause en soutenant qu’il n’est pas chargé de l’exécution des dispositions contestées.

Un grand jury du comté de Laurel a inculpé en avril 2026 le maire de London Randall Weddle de quatre chefs liés à des contributions excessives provenant de lui, de proches et d’une ancienne entreprise, versées en 2022 à la campagne de Beshear et au Kentucky Democratic Party. Le dossier découle d’un contrôle de la Kentucky Registry of Election Finance.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Maryville Baptist Church a contesté les restrictions de Beshear sur les rassemblements religieux après avoir tenu un office de Pâques. Le Sixth Circuit a accordé des protections provisoires au titre du Free Exercise Clause, puis l’affaire de fond est devenue sans objet après l’assouplissement des restrictions; le contentieux a continué sur le statut de partie gagnante et les frais d’avocat jusqu’en 2025.

Des entreprises et le procureur général ont contesté plusieurs executive orders et règlements pris par Beshear pendant la pandémie. En novembre 2020, la Cour suprême du Kentucky a jugé que Beshear avait valablement déclaré l’état d’urgence, que le régime légal lui conférait les pouvoirs contestés et que les mesures examinées n’étaient pas arbitraires au sens de la Constitution de l’État.

Des écoles religieuses ont attaqué l’ordre de novembre 2020 suspendant l’enseignement en présentiel dans les écoles du Kentucky. Après une injonction au niveau du district, le Sixth Circuit a suspendu cette injonction; le 17 décembre 2020, la Cour suprême des États-Unis a refusé de lever ce stay, avec dissidences des juges Alito et Gorsuch.

Le bureau de Beshear avait conclu des contrats à honoraires de résultat avec des cabinets privés pour des litiges liés aux opioïdes. Dans Landrum v. Commonwealth ex rel. Beshear, la Cour suprême du Kentucky a jugé en 2019 que l’Office of the Attorney General était soumis aux exigences de contrôle du Model Procurement Code et que le comité de contrôle n’avait pas arbitrairement rejeté le contrat en cause.

Beshear, alors procureur général, a rejoint des organisations de salariés pour contester SB 151, une réforme des retraites adoptée après substitution rapide du texte dans un autre projet de loi. En décembre 2018, la Cour suprême du Kentucky a confirmé l’invalidation de la loi pour violation de la règle constitutionnelle des trois lectures.

Beshear a attaqué les executive orders de Bevin abolissant et reconstituant le conseil de l’Université de Louisville. Le tribunal de première instance lui a donné raison et a interdit l’exécution des ordres, puis la Cour suprême du Kentucky a jugé l’appel devenu sans objet après l’adoption d’une nouvelle loi donnant une voie statutaire spécifique pour restructurer le conseil.

Alors procureur général, Beshear a contesté la réduction unilatérale par le gouverneur Matt Bevin des dotations déjà votées aux universités publiques. La Cour suprême du Kentucky a reconnu sa qualité pour agir et jugé que l’exécutif avait dépassé l’autorité prévue par les textes pour cette réduction budgétaire.